Egyszer, egy korábbi bejegyzésben már felhívtam a figyelmet rá, hogy az internet bizony nem barátja a kormányzó hatalomnak, hiszen sorra kerülnek elő korábbi szilárd kijelentéseik, melyeknek ellenkezőjét hajtották végre pár év vagy pár hét elmúltával. Mert ez utóbbira is van példa bőven, csak a mai magyar polgár ingerküszöbét már ez nem üti meg.. Hálásak lehetnek érte a politikusok. Na de álljon itt egy 2006-os Új Ember cikk, melyben Hoffmann Rózsa kifejté véleményét a tandíjról:

Hoffmann Rózsa

Tandíj a diplomáért

Sokak számára megfizethetetlen - itt és most elfogadhatatlan

Sajnos megszokhattuk már, hogy négyévenként, a nyár eleji kormányváltást követően a hatalom új birtokosai első teendőik között azonnal módosítják az oktatási törvényeket. Ez a mostani törvényalkotási láz azonban sokkal fájóbb az előzőeknél. Leginkább azért, mert az indoklásra kitalált szövegek képmutatóak, hazugok. A kormány minden változtatási szándékát a reform fedőnévvel takarja, szembeállítva a koalíció "modernizáló", szárnyaló jövőt festő törekvéseit az ellenzék - köztük a Kereszténydemokrata Néppárt - úgymond maradiságával. Azok az emberek, akik csak egyes televíziós csatornák híradásaiból szerzik közéleti ismereteiket, könnyen be is dőlnek a hangzatos szóáradatnak. Ám a valódi történésekre is figyelőknek érteniük kell, miről van szó. A reform fogalma újraformálást, megújítást, átalakítást - pozitív tartalmánál fogva jobbítást jelent. Ezzel szemben a felsőoktatási törvény módosítása úgyszólván nem szól másról, mint a pénzről. Valamint kapkodásról, amely bizonyossággá érleli a gyanút, hogy a beterjesztett törvényszövegek mögött nincs stratégiai gondolkodás.

Jól példázza ezt az állítást a felsőoktatási tandíj ügye.

Az egy hónapja jóváhagyott kormányprogram még így szólt: "A felsőoktatási intézmények fenntartható, és a mainál igazságosabb finanszírozása érdekében bevezetjük a tanulmányi költségekhez való utólagos képzési hozzájárulást." Ez a szöveg önmagában elárulja, hogy korántsem a hallgatók közötti igazságosabb teherviselés szándéka vezette a kormányt, ahogyan az a törvény indoklásakor elhangzott a parlamentben: az egyedüli cél a pénzügyi lyukak betömése. Néhány nap leforgása alatt azonban eltűnt az "utólagos" jelző, és az e hetekben tárgyalt törvényszövegben voltaképpen már tandíjról van szó. Nem is akármilyen csekély összegről, hanem évi 105, illetve 150 ezer forintról, mégpedig az államilag finanszírozott képzésben. Ez annyit jelent, hogy 2008-tól egy ötéves képzésben megszerezhető egyetemi diplomáért 615 ezer forintot kell fizetnie a majdani hallgatónak, illetve családjának.

Ha olyan gazdag társadalomban élnénk, ahol valóban nagy a jólét és magas az életszínvonal, továbbá alapítványok kínálnak tisztes ösztöndíjakat a tehetséges, ám szegény sorsú diákoknak, mi is igazságosnak, s ennélfogva elfogadhatónak tartanánk valamilyen szerény mértékű felsőoktatási tandíjat. Ám a magyar társadalom zöme a szegénységi küszöb környékén él. Napi megélhetési gondok, hónap végén kétségbeesetten számolgatott forintok nehezítik a családok többségének életét. Ilyen körülmények között a százezres nagyságrendű tandíj számukra megfizethetetlen, a ténye pedig elfogadhatatlan.

A magyar szellemi és közélet legjobbjai a XX. század több periódusában komoly erőfeszítéseket tettek, hogy a szegény, ám tehetséges fiatalok, a "nép fiai" egyetemeken tanulhassanak, és megindulhassanak a társadalmi felemelkedés útján. Gondoljunk akár a két világháború közötti évek népi mozgalmaira, akár a háború utáni évek néhány valóban baloldali, jó szándékú törekvésére. Most mindezt a nemes hagyományt egyetlen tollvonással elsöpri a magát - álságosan - baloldalinak nevező kormány. Mert mi várható a tandíj bevezetése után, Magyarország kilátástalannak tűnő költségvetési helyzetében? A szegény családok, illetve gyermekeik számára három út kínálkozik:

1. Mégis továbbtanul a gyerek, ám ennek érdekében a szülők további munkákat vállalnak, hogy a tandíjat és a betevőt biztosítani tudják. Előbb-utóbb belerokkannak az erőfeszítésekbe.

2. Továbbtanul a gyerek, és éjszakai, hétvégi munkavállalással maga teremti elő a tandíját. Ha energiáinak nem kis részét nem a tanulásra, hanem az anyagi feltételek előteremtésére kell fordítania, romlani fog a tanulmányi eredménye, aminek következtében esélye sem lesz a szűk körben biztosított kedvezményes ingyenes tanulásra.

3. Eleve lemond továbbtanulási szándékáról. Bizonyosan ez a sors vár a többgyermekes családok második és sokadik gyermekére. Visszakanyarodunk tehát abba a korba, amikor az elsőszülöttet még csak valahogyan kitaníttatták a szülei, de a sorban utána következőknek már nemigen adatott meg ez a lehetőség.

A tandíj bevezetése tehát (nevezzék akár képzési hozzájárulásnak) előreláthatóan megfosztja a legszegényebb tehetséges fiatalokat a diplomaszerzés kilátásaitól. Éppen akkor, amikor Magyarországnak égetően szüksége volna a szellemi gyarapodásra, a tehetségesek valódi érvényesülésére.

A Kereszténydemokrata Néppárt történelmi hagyományaihoz híven a szociálisan rászorulók érdekeit védi. Ennek értelmében nem támogatja a tandíj bevezetését, s ugyanerre szólít fel minden valóban haladóan gondolkodó embert.

(A szerző a Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezető-helyettese)

forrás

Újabb állati nagy arcbaszarás a kormány részéről..

Varga Mihály az IMF tárgyalásokért felelős akárki közzétette az IMF-nek küldött levelét a tegnapi napon.. És abban egy büdös rohadt szó sincs arról, hogy az IMF a bérek és a nyugdíjak csökkentését kérné.. Biztos kér sok mást is, de ezt nem..

Na most mi virít a pofánkba 2 hete már minden sarokról, minden honlapról meg óriásplakátról? Mindenki találkozott már a nagy kék, fideszes haveri médiakampánnyal, ahol ország világ előtt bizonygatják a saját hülyeségüket. Bele is került nekünk vagy 200-300 millióba, hogy megtudjuk mit nem akar tőlünk az IMF. És most itt nem arról van szó, hogy amúgy rossz, vagy jó, hogy idejöjjön-e, meg tárgyaljunk-e, meg stb.. Hanem arról, hogy megint a pofánkba hazudtak? IGEN! Könyörgöm valaki mondja, hogy nem igaz!

A minap olvastam a kormány 2013-as adóváltozásokkal kapcsolatos közleményét (LETÖLTÉS), ahol olyan frappáns és kedves indoklás található a 2013-ra tervezett általános visszterhes vagyonszerzési illeték megváltoztatásához, hogy az valami csuda!

Íme:

8.3. Visszterhes vagyonszerzés illetéke
A visszterhes vagyonszerzések esetében a korábbi két kulcsos (4 millió forintig 2%, felette 4%) rendszert a kormány javasolja egy kulcsossá alakítani. Az illeték általános mértéke 4% lenne. Ez a változtatás lehetővé tenné, hogy a vagyonszerzők az egyes vagyonszerzéseikhez kapcsolódó esetleges illetékfizetési kötelezettségüket könnyen kikalkulálhassák.

Beszarok. Azért ez nem semmi.

Aszongyahogy.. példa: Volna itt egy 10 millás lakás, amit megvennék - izé 4 millióig 2%, az annyi mint 80ezer.. , a maradék hatmillióra meg 4%, tehát 240ezer -összesen az annyi mint 320ezer Ft. (mellékesen csak úgy a semmiért) Huh.. Beleizzadtam, még szerencse, hogy kerek összeggel számolok..!

Hanemaztán ezután, nincs fejtörős okoskodás, görnyedés a kockás füzet fölött, százalékok a levegőbe, mi? ceruzafaragás, elem a számológépbe... ennek  VÉGE!

Simán csak 4%, 10 millió? 4% -> 400ezer illeték, Slussz! Szevasztok.

A minap találkoztam a talált tárgyakra vonatkozó ma idehaza 2012. októberében is hatályos kormány rendelettel..

Tessék:

18/1960. (IV. 13.) Korm. rendelet a talált dolgok tekintetében követendő eljárásról

A Magyar Népköztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 129-131. §-ai állapítják meg azokat a feltételeket, amelyeknek fennforgása esetében a személyi tulajdon szokásos tárgyai körébe tartozó dolgok tulajdonjogát találás útján meg lehet szerezni. Az ebbe a körbe tartozó, valamint az egyéb elvesztett dolgok megtalálásával kapcsolatos eljárási szabályokat a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány az alábbiakban állapítja meg:

1. § (1) A találó köteles a talált dolgot a találástól számított nyolc nap alatt a dolgok elvesztőjének, tulajdonosának vagy más átvételre jogosult személynek (a továbbiakban: jogosult) átadni, vagy a települési önkormányzat jegyzőjének (a továbbiakban: jegyző) beszolgáltatni.
(2) A személyi tulajdon szokásos tárgyai körébe tartozó dolognak a jegyzőhöz való beszolgáltatásakor a találó nyilatkozni köteles arra nézve, hogy igényt tart-e a dolog tulajdonjogára. A találó igénybejelentéséről a jegyző igazolást ad.
2. § (1) Ha a beszolgáltatott dolog átvételére jogosult személy [1. § (1) bekezdés] megállapítható, a jegyző a dolgot haladéktalanul átadja a jogosultnak.
(2) Az olyan dolgot, amelynek az átvételére jogosult személy nem állapítható meg, a jegyző a beszolgáltatástól számított három hónapon át megőrzi. Ha ez alatt az idő alatt a jogosult nem jelentkezik, a személyi tulajdon szokásos tárgyai körébe tartozó dolgot - ha ennek tulajdonjogára a beszolgáltatáskor igényt tartott - a találónak ki kell adni.
3. § (1) A találó a neki kiadott dolgot állagának sérelme nélkül használhatja, azonban nem idegenítheti el, nem terhelheti meg és használatát másnak nem engedheti át.
(2) Ha a jogosult a találástól számított egy éven belül sem a jegyzőnél, sem a találónál nem jelentkezik, a találó a neki kiadott dolog tulajdonjogát megszerzi [Ptk. 129. §-ának (1) bekezdése].
(3) A tulajdonjog megszerzésével harmadik személynek a dolgot terhelő jogai megszűnnek.
4. § (1) Ha a jogosult a dologért a beszolgáltatástól számított három hónap alatt nem jelentkezett és - a személyi tulajdon szokásos tárgyai körébe tartozó dolog esetében - a találó a beszolgáltatáskor nem tartott igényt a dolog tulajdonjogára, a jegyző a talált dolgot értékesíti.
(2) A talált dolgok értékesítésére az adók behajtása során lefoglalt vagyontárgyak értékesítésére vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni [32/1957. (IX. 30.) PM rendelet 70. §-ának (1)-(5) bekezdése] azzal, hogy a talált dolog árát az a vállalat, szövetkezet vagy más szerv állapítja meg, amelynek a dolgot értékesítésre vagy megvételre átadták.
5. § (1) A közönség számára nyitva álló hivatali, vállalati, vagy más épületben vagy helyiségben, továbbá közforgalmú közlekedési és szállítási vállalat szállítóeszközén talált dolgot a találó köteles a hivatal vagy vállalat alkalmazottjának azonnal átadni. Az ilyen dolog tulajdonjogára a találó nem tarthat igényt.
(2) Ha a talált dolog átvételére jogosult személy [1. § (1) bekezdés] megállapítható, a hivatal vagy vállalat őt értesíti és jelentkezése esetében részére a dolgot haladéktalanul átadja.
(3) Az olyan talált dolgot, amelynek az átvételére jogosult személy nem állapítható meg, a hivatal vagy vállalat a beszolgáltatástól számított három hónapon át megőrzi, vagy pedig - ha a megőrzésre lehetősége nincs - azt a beszolgáltatástól számított nyolc napon belül a jegyzőnek átadja.
(4) Ha a jogosult a dologért három hónap alatt nem jelentkezett, a hivatal vagy vállalat, illetőleg a jegyző azt a 4. § (2) bekezdése szerint értékesíti.
6. § Ha a talált dolog - akár romlandósága miatt, akár pedig egyéb okból - nem tartható el, illetőleg nem őrizhető meg, a jegyző, illetőleg a hivatal vagy a vállalat annak a 4. § (2) bekezdése szerint történő értékesítéséről haladéktalanul gondoskodik.
7. § (1) Ha a jogosult az értékesítés előtt jelentkezik, a dolgot részére ki kell adni, az értékesítés után történő jelentkezés esetében pedig a befolyt összeget kell neki kifizetni. Elveszti azonban a jogosult a dolog tulajdonjogára, illetőleg az értékesítés során befolyt összegre vonatkozó igényét, ha a találástól számított egy éven belül nem jelentkezik (Ptk. 131. §).
(2) Az a vállalat, szövetkezet vagy más szerv, amelynek a talált dolgot értékesítésre vagy megvételre átadták, az értékesítés során befolyt összeget, illetőleg a dolog vételárát a pénzügyminiszter által erre a célra kijelölt bevételi számlára utalja át. Az átutalás megtörténtéről a jegyzőt, illetőleg a hivatalt vagy a vállalatot haladéktalanul értesíteni kell.
8. § (1) Ez a rendelet az 1960. évi május hó 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell; hatálybalépésével egyidejűleg a 10.250/1948. (X. 5.) Korm. rendelet még hatályban levő rendelkezései, valamint a 4.122/1949. (VI. 30.) Korm. rendelet hatályát veszti.
(2) E rendelet végrehajtásáról az érdekelt miniszterek a pénzügyminiszterrel egyetértésben gondoskodnak.

forrás: Complex Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye

Link

Amikor úgy mondta, akkor nem úgy gondolta. Mennyire lehet már tele a hócipőjük Matolcsyval a saját kollégáinak, hogy állandóan a hülyeségeit kell mosdatni a parlament folyosóin? Persze van aki ebből sem csinál nagyobb problémát, Kósa Lajos például iskolás módszerrel kerüli ki a kérdést, és a sokkalta komolyabb és idehaza relevánsabb futballvilágról beszélgetne inkább. Ja és Fónagy János pedig szart sem érez a válságból. De jó neki. Kvázi nyugodjunk bele, hogy egy idealista őrült a gazdasági miniszterünk, megengedhetjük.

Az [origo] videója:

Körlevelet küldött szét Dr. Pintér Sándor belügyminiszter úr a közigazgatás harcoló alakulatainak.

Ebben felhívja a figyelmet, hogy az időjárási előrejelzések szerint várhatóan hosszabb ideig fennálló szélsőségesen hideg időjárás miatt a hajléktalanokat, az elesetteket és a magányosan élőket fenyegető veszélyhelyzet megelőzése és elhárítása érdekében különböző intézkedések szükségesek. Bizony.

Még ide sem ért a tél, de már egész héten pánikoltak, hogy most aztán odabasz a Tél Tábornok, hó, fagy, elzárt település, hipotermia, miegymás. Ez utóbbi problémát Pintér Úr egy körlevéllel is megpróbálja kiiktatni.

Állítsunk minden részeg mellé valakit, hogy meg ne fagyjon szegény szerencsétlen.. Vigyázzunk rá, hogy ne igyon annyit, mert ha sokat iszik, eleshet és megfagyhat. És az önrendelkezéssel mivan? Akkor most a felelősség áthárult arra, aki nem ellenőrizte a kocsmát, nem állt őrt a részeg barom mellett?

Ez nálunk idehaza már kezd általános szokássá válni, hogy a hülye állampolgárra vigyázni kell, terelgetni kell, mert a saját életéhez is tök hülye, hát megissza a mérget, felveszi a frankhitelt, leugrik a hídról, belemegy a tűzbe, ha nem fogjuk a kezét.

Ja, és ha lehet akkor büntessük már szénné azt a kocsmát, ahová kimegyünk, köszöntem, szevasztok!

Magyar polgárvédelem télen. Körlevél által.

Vonatkozó index cikk

Matolcsy György életrajza

Forrás: kormany.hu

• 1955. július 18-án született Budapesten.

• A budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem ipari karán kapott diplomát 1977-ben, ezután az Ipargazdasági és Iparszervezési Intézetben helyezkedett el.
• 1978-ban a Pénzügyminisztériumba került, ahol először a magyar szénhidrogénipar finanszírozásával foglalkozott, majd a megélénkülő gazdasági reform-előkészítő munkákban vett részt.
• 1985-től a Pénzügykutatási Intézetben a tulajdonreform lehetőségeit kutatta.
• 1986-ban, az Intézet felszámolása után a Pénzügykutató Rt.-ben dolgozott részben kutatóként, részben tanácsadóként, a nagy visszhangot keltett Fordulat és Reform című tanulmány egyik szerzője volt.
• 1989 végén a Magyar Demokrata Fórum elnökének felkérésére bekapcsolódott egy későbbi kormányprogram kidolgozásába.
• 1990 májusában Antall József miniszterelnök személyes gazdasági tanácsadójává nevezte ki, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára, egyben a Gazdaságpolitikai Titkárság vezetője és a Gazdasági Kabinet titkára lett.
• 1990 decemberében államtitkári tisztségéről lemondott.
• 1991. januártól a Privatizációs Kutatóintézet ügyvezető igazgatói tisztségét töltötte be.
• 1991 októberétől három éven át a magyar kormány képviselőjeként a londoni székhelyű Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) igazgatótanácsában dolgozott,
• 1994-ben a bank igazgatója volt.
• 1995-ben a Privatizációs Kutatóintézet, majd az ebből alakult Növekedési Intézet igazgatója lett.

• A Fidesz gazdasági szakértőjeként 1998-ban ő készítette a párt gazdasági programját, 1998 végétől Orbán Viktor miniszterelnök gazdasági tanácsadó testületének tagja volt.
• Az első Orbán-kormány idején, 2000-2002-ben gazdasági miniszterként dolgozott.
• 2003-2007 között a Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítvány kuratóriumának elnöke.
• 2003 óta a Fidesz tagja.
• 2006 óta Bács-Kiskun megyei területi listán országgyűlési képviselő,
• 2006-2010 között részt vett a gazdasági és informatikai bizottság munkájában.
• 1981-ben doktori disszertációt írt a holding forma magyarországi alkalmazásának lehetőségeiről, az 1980-as évektől rendszeresen publikál és több könyvet is írt.

Képzettség:
• közgazdász

Itt, ezen a forrásoldalon nem szerepel, (mindenhol másutt igen) hogy az MSZMP tagja volt.

Matolcsy György kreált Europass életrajza + egyéb info a mariabloghu-ról

Kopits György életrajza

forrás: solyomlaszlo.hu

Személyi adatok

• Született 1943. Budapest,
• Állampolgárság magyar és amerikai
• Nyelvtudás magyar, angol, francia, spanyol

Egyetemi tanulmányok

• 1971 Ph.D. közgazdaságtanból
• Georgetown University, Graduate School
• 1965 B.S. oklevél nemzetközi gazdaságtanból
• Georgetown University, School of Foreign Service
• 1963-64 Université de Fribourg, Faculté des Lettres

Szakmai témakörök

• Állampénzügyek, monetáris politika, makrogazdaság, nemzetközi gazdaság.

Munkahelyek

• 2004-tól a Magyar Nemzeti Bank Monetáris Tanácsának tagja
• 1996-2003 Assistant Director, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund (IMF)
• 1993-96 Senior Resident Representative in Hungary, IMF
• 1988-93 Chief, Special Fiscal Studies and Fiscal Operations Division, IMF
• 1975-88 Senior Economist, European Department, IMF
• 1969-74 Financial Economist, Office of the Secretary, U.S. Treasury Department
• 1968 Research Assistant, Brookings Institution

Egyetemi kinevezések

• 2004-tól Adjunct Professor, Central European University
• 2004-07 Vendég előadó, Corvinus Egyetem
• 2005 Visiting Professor, University of Cape Town
• 2005 Visiting Professor, Universita Bocconi
• 1997-98 Visiting Professor, Universita di Siena
• 1997 Visiting Fellow, Universitaet Wien
• 1972-79 Professorial Lecturer, School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University

Egyéb szakmai tevékenységek

• Vendégelőadások University of Chicago (4/77), Columbia University (10/78), New York University (3/79), Stanford University (11/82), University of Twente (8/92), Harvard University (11/92, 10/96), Central European University (10/95, 2/98), Österreichische Nationalbank (3/96), Budapest Közgazdaságtudományi Egyetem (3/96, 5/00, 11/01), University of Saarland (11/97), National Bank of Hungary (12/97, 11/98), Universidad de Buenos Aires (5/98), Universidad de Cordoba (5/98, 9/01), Bocconi University (5/98), Banca d’Italia (7/98), European Commission (11/98, 9/06, 6/08), Universitaet Wien (7/02), Administrative Staff College of India (6/05), Johns Hopkins University (12/05), Consejo Profesional de Buenos Aires (9/06), Banco de España (4/08), Seoul National University (6/08).
• Lektorálás Acta Oeconomica, American Economic Review, Economic Notes, Journal of Common Market Studies, Journal of Development Economics, Journal of Economic Dynamics and Control, Journal of International Business Studies, Közgazdasági Szemle, World Development, U.S. National Science Foundation, Kluwer Publisher
• Egyéb Member of International Advisory Board, Instituto de Empresa, Madrid (1995-98)

Szakmai kitüntetések

• 2004 Heller Farkas díj
• 1971 Distinction on Ph.D. dissertation
• 1965-68 NDEA Fellowship

Lektorált szakmai folyóirat cikkek, könyv fejezetek

• Fiscal Indulgence in Central Europe: Loss of the External Anchor? [with H. Berger and I. Székely] Scottish Journal of Political Economy (February 2007)
• Assessing Fiscal Sustainability under Uncertainty [with T. Barnhill] Journal of Risk (Summer 2004)
• Exchange Rate Policy in Central and Eastern Europe in the Context of EU Accession, in M. Landesmann and D. Rosati, eds., Shaping the New Europe (London: Macmillan, 2004)
• Fiscal Policy Challenges of EU Accession for the Baltics and Central Europe [with I. Székely] in G. Tumpel-Gugerell and P. Mooslechner, eds., Structural Challenges for Europe (Cheltentham: Edward Elgar, 2003)
• Central European EU Accession and Latin American Integration: Mutual Lessons in Macroeconomic Policy Design, North American Journal of Economics and Finance (December 2002)
• Tassazione delle rendite finanziarie: una prospettiva internazionale, Studi e Note di Economia (1999)
• Monetary and Fiscal Management during the Transformation, in H.J. Blommestein and B. Steunenberg, eds., Government and Markets: Establishing a Democratic Order and a Market Economy in Former Socialist Countries (Dordrecht: Kluwer, 1994)
• Lessons in Fiscal Consolidation, in H. Siebert, ed., Overcoming the Transformation Crisis: Lessons for the Successor States of the Soviet Union (Kiel: Institute of World Economics, 1994)
• Central and Eastern Europe in Transition [with A. Harberger, M. Darby, S. Edwards, and R. McKinnon] Contemporary Policy Issues (January 1992).
• Ajustement et croissance: l’experience de la Turquie, in Politiques Economiques pour la Croissance dans les Pays en Développement (Casablanca: Wallada, 1988)
• Relevance of the Unitary Approach for Developing Countries, [with L. Mutén] in C.E. McLure, ed., The State Corporation Income Tax (Stanford: Hoover Institution Press, 1984)
• Inflation, Income Taxation, and Economic Behavior, in S. Cnossen, ed., Comparative Tax Studies: Essays in Honor of Richard Goode (Amsterdam: North Holland, 1983)
• Factor Prices in Industrial Countries, IMF Staff Papers (September 1982)
• Effects of Tax Changes on Direct Investment Abroad, in R. Hellawell, ed., United States Taxation and Developing Countries (New York: Columbia University Press, 1980) 

• The Influence of Social Security on Household Savings: A Cross-Country Investigation, [with P. Gotur], IMF Staff Papers (March 1980)
• Multinational Conglomerate Diversification, Economia Internazionale (February 1979)
• Wage Subsidies and Employment: Analysis of the French Experience, IMF Staff Papers (September 1978)
• Intra-firm Royalties Crossing Frontiers and Transfer-Pricing Behavior, Economic Journal (December 1976)
• Taxation and Multinational Firm: A Critical Survey, IMF Staff Papers (November 1976); reprinted in Hacienda Pública Española (1978)
• Dividend Remittance Behavior Within the International Firm: A Cross-Country Analysis, Review of Economics and Statistics (August 1972)
• Monográfiák, könyvek
• Editor/author, Rules-Based Fiscal Policy in Emerging Markets: Background, Analysis and Prospects (London: Macmillan Palgrave, 2004)
• Calidad de Gobierno: Transparencia y Responsabilidad (Buenos Aires: Fundación Macri, 1998)
• Fiscal Policy Rules [with S. Symansky] IMF Occasional Paper 162 (Washington: IMF, 1998).
• Transparency in Government Operations [with J. Craig] IMF Occasional Paper 158 (Washington: IMF, 1998)
• Editor/author, Tax Harmonization in the European Community: Policy Issues and Analysis, IMF Occassional Paper 94 (Washington: IMF, 1992)
• Structural Reform, Stabilization, and Growth in Turkey [incl. appendix on Interest Rate Liberalization and the Demand for Money] IMF Occasional Paper 52 (Washington: IMF, 1987)
• International Comparison of Tax Depreciation Practices – Comparaison internationale des méthodes d'amortissement fiscal (Paris: OECD, 1975).
• Magyar nyelvű válogatott publikációk
• A költségvetési felelősségről: kommentár a Pénzügyminisztérium törvénykoncepciójához. Fejlesztés és Finanszírozás (2007/4)
• A költségvetési felelősség keretrendszere: nemzetközi tapasztalatok és magyarországi tanulságok. Pénzügyi Szemle (2007/2) 

• Magyar költségvetési politika : politikai-gazdaságtani megközelítés. Élet és Irodalom (2006. február 17)
• Globalizáció, integráció és felzárkózás: külföldi tanulságok Magyarország számára. Valóság (2001. szeptember)
• Hogyan segítheti elő a fiskális politika a valutaválságok megelőzését? Közgazdasági Szemle (2001. április)
• A közép- és kelet-európai országok árfolyam-politikája az európai Gazdasági és Monetáris Unió összefüggésében. Külgazdaság (2000. február)
• A foglalkoztatási és a szociálpolitika külgazdasági összefüggésben. Külgazdaság (1995. november)
• Az előre bejelentett csúszó árfolyamrendszer Magyarországon. Közgazdasági Szemle (1995. szeptember); másodközlés: Hungary’s Preannounced Crawling Peg, Acta Oeconomica (1995)
• A magyar ipar átalakulása: ahogy egy külső szemlélő látja. Járművek, Építőipari és Mezőgazdasági Gépek (1995. január)
• Félúton az átmenetben. Közgazdasági Szemle (1994. június); másodközlés: Midway in the Transition, Acta Oeconomica (1994), és Eastern European Economies (1994. december)
• Az állami pénzügyek Magyarországon: a fokozatos reform esete. Közgazdasági Szemle (1993. október)
• Egyéb válogatott publikációk
• Monetary and Fiscal Policy from Transition to EU Integration: A Comparative Assessment, in Experience with Financial Reform in Transition Economies (Seoul: Seoul National University, forthcoming)
• Inflation Targeting under Stress, Central Banking (November 2008)
• Political Economy of Fiscal Reform in Central and Eastern Europe, OECD Journal on Budgeting (November 2008)
• Policy Scenarios for Adopting the Euro, Bancni Vestnik (November 2006)
• Fiscal Reform in the New Member States: Prospects and Retrospect, in Fiscal Policy and the Road to the Euro (Warsaw: National Bank of Poland, 2005)
• Fiscal Rules: Useful Policy Framework or Unnecessary Ornament ? in Fiscal Policy Rules (Rome: Banca d’Italia, 2001)
• Fiscal Policy Rules for India? Economic and Political Weekly (March 3, 2001)
• How Can Fiscal Policy Help Avert Currency Crises ? in Financial Crisis: A Never-Ending Story (Vienna: Österreichische Nationalbank, 2000)
• - 6 -
• Experiencia internacional con reglas macro-fiscales: Lecciones para la Argentina, in Reglas Macro-Fiscales, Instituciones e Instrumentos Presupuestarios (Buenos Aires: Ministerio de Economía, 2000)
• Responsabilidad fiscal a nivel subnacional: Argentina y Brasil. [with J. P. Jiménez and A. Manoel], XII Seminario Internacional de Política Fiscal: Compendio de Documentos (Santiago: CEPAL, 2000)
• Política tributaria en una unión económica: perspectivas para el Mercosur, in VII Congreso Tributario, San Martíin de los Andes, vol. II (Buenos Aires: Consejo Profesional de Ciencias Económicas, 1999)
• Contribuyen al desempleo los impuestos sobre la nómina? Análisis y experiencia internacional,” in V Congreso Tributario, Mar del Plata, vol. II (Buenos Aires: Consejo Profesional de Ciencias Económicas, 1997)
• Social Security in Economies in Transition, in Restructuring Social Security in Central and Eastern Europe (Geneva: International Social Security Association, 1994)
• Fiscal Federalism and the New Independent States, [with D. Mihajlek; presented at the annual meetings of the American Economic Association, Anaheim, January 5-7, 1993] in V. Tanzi, ed., Transition to Market: Studies in Fiscal Reform (Washington: IMF, 1993)
• Hungary: A Case of Gradual Reform, in V. Tanzi, ed., Transition to Market: Studies in Fiscal Reform (Washington: IMF, 1993)
• Toward a Cost-Effective Social Security System, Implications of Structural Adjustment Policies for Social Security, Studies and Research No. 34 (Geneva: International Social Security Association, 1993)
• Fiscal Reform in European Economies in Transition, in P. Marer and S. Zecchini, eds., Transition to a Market Economy in Central and Eastern Europe (Paris: OECD, 1991)
• Fiscal Policy and External Performance: The Turkish Experience [with D. Robinson] in V. Tanzi, ed., Fiscal Policy in Open Developing Economies (Washington: IMF, 1990)
• Fiscal Incentives for Investment in Industrial Countries, Bulletin for International Fiscal Documentation (July 1981)

Ez volt a címe a fidesz.hu 2005. 10. 10-i egyik bejegyzésének, ami arról szólt, hogy Gyurcsány a hátsó bejáratánál ment be a  New York-i Magyar Kulturális Intézetbe egy fotókiállítás megnyitójára.

A fidesz.hu-ról már amúgy született itt egy poszt, miszerint az a honlap önmaga paródiája, telis-tele van olyan régi bejegyzésekkel, amelyekben ha kicseréljük a neveket, helyszíneket, időpontokat, akkor ma ugyanúgy mehetnek ki bármely ellenzéki oldalra mocsoknak.

Való igaz, Gyurcsány annak idején sok hátsó kijáratot használt bejáratnak és fordítva, úgy látszik ez a gyakorlat hagyománnyá válik minden hazai miniszterelnöknél egy bizonyos idő elteltével.

Mint ismeretes, az alkotmány ünnepélyén, az Operaházból a műsor végeztével , de még a tüntetés alatt Orbán Viktor az oldalsó un. Királylépcsőn távozott, amit egykor Ferenc József királyi fenségnek terveztek oda.

Ja, hogy akkor is ott távozott volna, ha nincs tüntetés?

Biztos vagyok benne ettől függetlenül, hogy a biztonsági szolgálatok és a rendőrség döntenek ilyen esetekben arról, hogy hol a legmagasabb a nyugifaktor az adott épület megközelítésénél és abból való távozáskor. Ez a dolguk végtére. Persze ez nem változtat azon, hogy ez így most akkor is rohadtul kínos. Ha az Operaház előtt a preambulumot a hasukra tetovált narancssárgára festett hajú kézcsokolós felcsútdrukkerek lettek volna, akkor valószínűleg a főbejáraton jöttek volna kifelé a méltóságok, a nercbundás méltóságnék és odahaza sem lett volna olyan problémás az elalvás egyiküknek - másikuknak.

"A történelem arra tanít meg bennünket, hogy az emberiség semmit sem tanul a történelemből." - mondta Albert Einstein egykoron és milyen igaza volt.

Ezzel a címmel indult útjára az új MAGYAR vetélkedő az MTV-n, azazhogy milyen vetélkedő?

Tudásalapú grandiózus versenyshow!

Így hirdeti magát a "királyi" tévén az új műsor, ami kiválóan felépített darab, hiszen ha Ön végig bírja nézni az első 2 percet, akkor igen, Ön a célközönség és utána már nem lesz problémája a maradék 66-tal. Ezek után garantáltan fehér ingben és fekete mellényben ül majd a tévé elé, esetleg némi mellékhatásként jelentkezhet spontán gulyásfőzési hajlandóság és kényszer egy karikás ostor vásárlására..

De nézzük mindenekelőtt, hogy mi van a műsor hátterében. A készítője a Hung-Ister Zrt., melynek tulajdonosai 50 százalékban a Simicska Lajos érdekeltségi körébe tartozó B-Reklám Kft., 50 százalékban pedig a szövevényes (új-zélandi, majd osztrák) offshore hátterű, Bányai Péter ügyvédhez köthető Thyramos Kft.

Nagymenők

A Hung-Ister Zrt. felügyelőbizottságában korábban szerepelt Nyúl Sándor, a Trigránit csoport vezérigazgatója, Liszkay Gábor, a Magyar Nemzet tulajdonos-főszerkesztője, és Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal jelenlegi elnöke is. A 2010-es kormányváltás óta a felügyelőbizottság tagjai Dávid Gyula ügyvéd, az MSZP pártalapítványa, a Táncsics Alapítvány felügyelőbizottsági tagja, Nyerges Zsolt ügyvéd, a Fidesz háttérembere, és a bécsi illetőségű Aczél Zoltán, aki korábban a Strabag osztrák építőipari konszern magyarországi kijáróembereként tett szert hírnévre. (forrás: atlatszo.hu)

Nyerges és Aczél a 2010-es kormányváltás után együtt kerültek be a Magyar RTL Televízió Zrt. igazgatótanácsába is. A Hung-Ister Zrt. vezérigazgatója 2005 – 2010 októbere között, majd 2011. márciusa óta ismét az a Fazekas Csaba, aki a közbeeső időszakban a Műsorszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA), korábban pedig a Hír Televízió vezérigazgatója volt. Ennyit erről. Gondolom az mindenkinek világos tehát, hogy ismét nem történtek csodák, pénz a zsebbe, fasz a seggbe alapon működünk továbbra is kis hazánkban.. De mit kap a néző?

Magyar-e vagy?

Picit olyan érzése lehet az embernek az adás elejétől fogva, mintha valaki csúfos gúnyt űzne a magyar virtusból, szokásokból és úgy általában a hungaricumoknak tekintett dolgokból.. Olyan, mint egy tíz évvel ezelőtti Gálvölgyi paródia, ahol kifigurázzák a magyar öntudatot. De nem. Ez a mostani valóság, és igenis komoly.

Annyira komoly, hogy egyszerre támadnak minden fegyverrel - a kacskaringós magyar trikolór, a kalocsai minta, a gémeskút, a halászbástya és a két lábon álló szürkemarha olyan egyveleget alkot, hogy máris tapsikálva énekeled a nappali közepén a feliratozott főcímdalt. És mindehhez nem keveset tesz hozzá a műsorvezető, akinek a keresztneve: Vajk. Nem Dávid, nem Imre. Vajk.

Ezzel egy picit mellétrafáltak, mert egy olyan embert állítottak oda, aki vagy válik azonnal imádnivalóvá, főleg az otthonkás mamikák körében mondjuk, de ugyanakkor legalább ugyanannyi helyen lesz szívlapát pozitív is. Aki még mindig kitart a műsorral, annak bedobják - mintegy következő próbatételnek Jakupcsek Gabriellát, aki aztán tényleg nem kicsit hat irritatíve a hazai közönség jelentős százalékára. A másik oldalon - mintegy ellenpontként - ott van Csiszár Jenő. Ő a Class Fm-en osztja mostanában a pozitív hullámokat esténként és az a műsor elég népszerű is, de itt egészen más oldalát mutatja Jenőnk. Kérdés, hogy mennyire bánthatjuk őket ezért, hiszen a rendező utasításai szerint vigyorognak és tapsolnak.

Persze egy olyan saját imidzséből élő ember mint Csiszár, vagy Jakupcsek, Für Anikó stb. már nincs rákényszerülve, hogy ide-oda menjen hülyét csinálni magából. Ők valószínűleg tudnak azonosulni a műsorral magával. Amivel amúgy nem lenne baj, ha nem lenne izzadságszagú és erőltetett a jópofizás meg a turbósított magyarosh díszlet. Máshol is vannak hazai vetélkedők, olaszoknál pl. sokkal durvábban nyomják, franciáknál meg pláne, de ott azért a történelmi és kulturális fejlődés is picit más vonalat követett az elmúlt években, évtizedekben..

Így viszont alig lesz más a műsor régi józsefattilás dunatévés meg forradalmi vetélkedőktől. A köntös az a más - meg a pénz, ami a hosszú kacskaringós úton az adófizetőktől elvándorol a készítő káefték sokaságáig..

..mindez azon a csatornán, amit kb 14 hónapja még hajlandó voltam a kultúrház miatt este 11 kor is nézni, most meg rutinból kapcsolok át, mert a legtöbb kulturális műsor egyszerű, egymederbe terelt propagandaanyag, ami kizárólag a kötelező olvasmányokra épít. Nehogy gondolkodjon a gyerek, csak a szent kútból merített víz üdvözít ...

Ja és a műsor:

...mármint a keceli templomban nem kötelező. És nem kötelező letérdelni sem, csak kulturáltan kell ottan ülni évente háromszor. De ott kell ülni!

Átadás-átvétel

A 700 fős keceli általános iskola fenntartója innentől nem az önkormányzat, hanem a katolikus egyház, akinek vannak bizonyos elvárásai az iskola dolgozói és tanulói irányába. Kötelező hittan a gyerekeknek + szentmise és ugyanez utóbbi kötelező a pedagógusoknak is.

Ha nem tetszik el lehet onnan menni, persze ki a franc akarja buszoztatni a gyermekét több mint 20 kilométert minden nap, csak hogy világnézetileg semleges oktatási környezetben nevelkedjen az a csemete. Meg aztán szerencsétlenje épphogy beilleszkedett a csoportba, megszerette az ének-zene tanár nénit, már nem fél a  kék ruhás karbantartótól és akkor rángatják ide-oda.. A tanárok esetében kicsit körülményesebb a dolog, ugyanis ha nem megy misére, akkor kvázi nem tartanak igényt a munkájára sem. A fentről küldött új delegált igazgató elmondta, hogy aki nem katolikus, annak nem kell keresztet vetnie, letérdelnie, sőt énekelnie sem kötelező. Csak üljön ott szépen csendben, fogja be a pofáját és próbáljon úgy viselkedni, mint aki önszántából van ott. Akkor mi a lényege az egésznek? Létszámot kell produkálni a templomban? Ja meg jó példát mutatni. De jó-e a példa?

"A tanár amúgy is gyakran elmegy olyan eseményre, amire nem szeretne, például az előző rendszerben volt kommunista felvonulásokra" vágta ki magát Solti Kálmán érdekes párhuzamot húzva a két dolog között - és bár tényleg van hasonlóság, de egy kicsit más kontextusban. Való igaz, hogy nem sokan akartak zászlót vinni anno május elsején, főleg akinek külön szóltak, hogy fel akar vonulni, akkor is hatalmi szóval lett letudva a dolog. És most is, de most egész másként - most van választási lehetőség.

Az iskola kemény anyagi megfontolásból kerül szeptembertől az egyház fennhatósága alá, ugyanis az önkormányzat nem bírja a fenntartást. Emellett az egyházi dolgozókká váló pedagógusok olcsóbb telefont és gázt is kaphatnak, legalábbis ezzel is kecsegtetnek azon felül, hogy több szakkör lesz meg hogy most kollektívan népnemzetileg is segíthetnek a városi költségvetésen. Az hogy ily gyorsan megszervezhető volt az átadás egy KDNP-s törvénynek köszönhető, amely végtelenül leegyszerűsítette az iskolák egyházi fenntartás alá kerülését.

Mindenkinek megvan a keresztje

A helyzet nem egyedi. Hasonló helyzet alakult ki Zsombón és Hatvanban is, ahol a gyerekeknek keresztlevelet kell bemutatniuk és nyilatkozni kell a család vallási hovatartozásáról, hitéletéről és annak fokáról. Nyilatkozni kell, hogy otthon is keresztény példát mutatnak majd, továbbá ha valaki nincs megkeresztelve az bizony hiányosságnak számít. Ha valaki eleve vallási iskolába viszi gyermekét valószínű, hogy nem akad fent ilyen kérdéseken, ellenben azzal, aki életében háromszor látott templomot belülről és nem is igazán akar többször.

A könnyítő törvényjavaslat nyomán várható, hogy több fenntartó is élni fog a lepasszolással, hisz elég komoly anyagi nehézségektől mentesülhet így egy-egy önkormányzat. Az érem másik oldala, hogy mi van a véleménynyilvánítás szabadságával, a lelkiismereti szabadsággal. Persze mindenki kussol. Az erősebb kutya kölykei ülnek mostan minden olyan székben, ahonnan hatalmi szóval el lehet intézni ilyen apró-cseprő problémákat.

Kérdés, hogy a kis településen vajon melyik oldalon áll a többség. Ez viszont nem fog kiderülni mert inkább vetnek majd keresztet hússzor egy nap, írnak alá papírokat inkább megy szentségelve misére az öreg földrajztanár, mert a pénz nagy úr és éldegélni kell tovább, akár mostantól újdonsült vérbeli keresztényként is.

"Szeressétek ellenségeiteket, jót tegyetek azokkal, akik gyűlölnek titeket. Áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, és imádkozzatok azokért, akik titeket háborgatnak. Aki egyik arcodat megüti, fordítsd néki a másikat is; és attól, aki felsőruhádat elveszi, ne vond meg ruhádat se."

Hegyi beszéd Jézustól - Biblia

(Remélem nem lesz balhé, mert kiragadtam egy részletet a Bibliából és nem idéztem az egészet, Lázár óta tudjuk, hogy részközléssel ferdíteni nem ér.)

Deutsch Tamás, a kormánypárt EP képviselője, >=4 gyermekes, nős családapa, aki a konzervatív és keresztény eszméket vallja magának - felfedezte a Twittert.

Hogy miket írogat unalmas óráiban a brüsszeli padsorokból vagy valamelyik strasbourgi kávéházból, azt már többnyire ismerjük. Főleg, hogy nem egy eldugott blogban, hanem a világ egyik legnagyobb társadalmi közkútjánál csicsereg.

Hazugnak nevezi Kolláth Györgyöt, és Gyurcsányt is méltatja - nem kedves stílusban. Ez utóbbit már bizonyosan meg is gyónta a brüsszeli Szent Mária templom fél hatos miséjén tegnap, amíg családja hallgatta az igét. A Jóisten megbocsát majd neki, ha kell.

Szóval Kolláth György hazudik. Ezt csak úgy iPad-ról, csak úgy a twitterre, csak úgy a világnak. Ez így tök rendben is van, ugorjunk.

"Gyöngyöspatai kettős kereszt égetés,Lázár remix-szakmailag és etikailag padlón a magyar sajtónyilvánosság!Ez a baj,nem a média tv,elvtársak!" Az elvtársazás még a KISZ-es időkből maradhatott a szókincsben, nézzük el neki, hanem ugyanakkor értékeljük, hogy sajtónyilvánosság etikájáról sikerült úgy negatív véleményt mondani, hogy közben maga is komolyan hozzájárult ehhez a képhez.

Addig általában nincs nagy gond, amíg egy vidéki hülyegyerek írogatja le a politikai nézeteit, vagy hogy mivé kéne átalakítani a parlament épületét, de azért az más, ha az épp kétharmaddal kormányon levő párt - soros elnök EP lépviselője beszél mindent össze-vissza. Seperc alatt 628 followere lett, reméljük nagy része röhögni jár oda, bár ha  valamelyikük elkötelezett fideszes, akkor még az élethez is meríthet tőle. Szerencsére magyarul ír, így csak mi vinnyogunk sírva a szövegein, nem húzza tovább  lefele a kommunikációs és egyéb imidzsünket. A gyorsan szaporodó megannyi okos, média, politikai és minden egyéb szemszögből korrekt beszólásokat, mindenki követheti itt.

A probléma az, hogy már olyannyira hozzászoktunk, hogy mindenféle nímand, tolvaj, szemét, pofátlan tetű politikus agitál nekünk különféle értékrendekről, hogy fel sem horkanunk a dajcstomikon. Mert pártja szerint dajcstomi egyenes ember, a magyar népért mindent megtesz, követendő nyilvános és keresztény, visszafogott magánéleti magatartását már az óvodáskortól kellene oltani mindenkibe. A zemberek földet remegtető szavazásával lett ő felhelyezve posztjára, s tán már semmi nem veri le onnan többé.

Magyarország már mindent elbír, legyünk büszkék rá. Az emberek olyan erősek, hogy le se szarják, ha egy újabb adónemről ad hírt a média, nem mennek tüntetni sem, mert tudják, hogy egyszer majd jó lesz, csak ki kell tartani. Addigra mind a tízmillióan leszünk legalább négy évig politikusok, államtitkárok, tanácsadók, haverok, rokonok. Ha pedig valakinek úgysem jönne össze, nos kedves barátaim, arra csak azt lehet mondani, hogy az annyit is ér.

Búcsúzóul dajcstomi egyik tweetjével köszönnék el, annak tartalmával teljesen egyetértve, szolidan kiegészítve azt:

"Egy jóérzésű,tisztességes ember azt gondolja Gyurcsány mai facebook bejegyzése kapcsán,hogy egyszer és mindenkorra elmehet a picsába."

ÉS TE IS!

Hétfőn a parlamentben, tudjátok, ahol a törvényeket hozzák, az Ország Házában, a képviselők egyik "munkahelyén" a félemeleten, dohányzás közben leszólította a hvg egyik újságírója Kerényi képviselő urat, aki a rövidke riport végén nem a saját nevén mutatkozott be.

Ezután azt hazudta nyilatkozta, hogy azért mondott álnevet, mert a riporter sem mutatkozott be neki. Pedig de.

Csak kétszer hazudott. Ezen a héten. Amiről tudunk.

Maga a riport témája anniyra nem is jelentős, és ha egy ilyen ügy miatt ennyit kamuzik, akkor úgy általában mennyire lehet gerinces ember, milyen következetesen és hatékonyan képviselheti azokat az embereket, akik megválasztották (és azokat is, akik nem)?

Azért szívesen belelátnék Kerényi fejébe, hogy mit gondolt, amikor ezen óvodás vitakultúra szintjén kétszer belehazudott a mikrofonba. Hogy nem derül ki? Hogy mindenki tök hülye? Úgysem ismerik meg? Vagy a Viktortól félt, hogy lebaszást kap mert nem mutat jó példát? 

Persze ez csak apró csillagocska a fideszlend égboltján, az épp napirenden lévő alkotmányozás álszent, álpopulista tejútnyi mocskában.

Annyi mindent tudnék, most még ide írni, de inkább nem teszem, ez így szép és kerek.

Ez a honlap önmaga paródiája.

Most vagy nem figyelnek, vagy nincs rá kapacitás, vagy ennyire egyenes emberek, hogy nem foglalkoznak a dologgal, miszerint a fidesz.hu -n található nyilatkozatok keményen ütik egymást. No nem a mostaniak (bár néha azok is), hanem a korábbiak, a mostaniakkal. Ez eddig sem volt titok, hogy a fidesz (is) az ellenkezőjét teszi, mint amit mond, vagy ígér, hiszen elég csak a magánnyugdíjvédelmi szórólapra gondolni, amelyből annak idején pár tízezernyit szétszórtak az országban.

No de a honlapjuk tökig van Szíjjártó és a többi pajtás örökbecsű agynélkül generált nyilatkozataival, amik nagyot ütnek, ha mellétesszük a mostani politikájukat, avagy a tényeket, amelyek ugye elég makacs dolgok. Nagyon messzi vissza lehet keresni a honlapon, nekem 2002-ig gyorsan sikerült. Ha lenne valamelyik ellenzékinek egy csöpp esze, gyorsan íratna egy rutint, amelyik összeválogatja az oldalról megadott kulcsokkal a nyilatkozatokat, majd ezeket párosítva kidobja egy másik honlap főoldalra.

Aktuális kedvencem az épp asztalon lévő Széll Kálmán (szegény öreg..) Terv, amelynek szerves része ugyebár a korengedményes nyugdíjak megszüntetése. Csak a butuska Szíjjártó Peti ne mondta volna az ellenkezőjét 2006-ban. Különösen nagyot üt a dolog, hogy a honlap oldaldobozai tele vannak a Széll Terv 'reklámjaival', Orbán álpopulista mesebeli hasonlatokkal nehezített idézeteivel.

A képre kattintva nagyban is megtekinthető., originálban pedig itt:

http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=62550

Ja igen. Ha valaki úgy érzi széles hazában, hogy felesleges pénzmaggal rendelkezik 2011. márciusában és úgy egyáltalán, akkor a honlapon található, nem kicsit bicskanyitogató külön menüponton keresztül pontosan tájékozódhat, miszerint a 1088 Budapest, Szentkirályi u. 18. címen, a Gazdasági Osztályon 9-15 óráig bármikor leadhat egy kis készpénzt. Szükség is van rá ezekben a vészterhes időkben.

A miniszterelnökünk új dolgozószobába költözött.

Gondolom az ajtó is nagyobb rajta, két szárnyas, hogy beférjen rajta - elakadás nélkül,  mert sokba kerülne az adófizetőknek, ha egy kis szálka kihúzna egy szálat a zakójából. Az az érdekes, hogy nem ilyennek ismertem(tük) meg Orbánt jópár évvel ezelőtt. A kiállásából, a stílusából, a szövegeiből valahogy egy másfajta emberkép rajzolódott ki bennem annak idején, mint mondjuk Szíjjártó, Lázár, Szájer, Pokorni, Rogán, stb. láttán.

De úgy látszik változnak az idők. Régen még elég volt az A6-os Audi, most már A8-as kell - régen elég volt 100ezer lakhatási támogatásnak, most már 260ezer kell, és régen egy 70 négyzetméteres dolgozószoba is elég volt, most már kell az a 180 négyzetméter. 

A régi szobában Orbán egy szép nagy Kossuth festmény alatt trónolt, lehet hogy zavarták egymás auráját.

Az új szoba az egyik legszebb a parlament épületében - szépen díszített freskókkal, álomszép fa bútorzattal és nem utolsósorban a déli kilátással, ahonnan szépen lehet látni a várat, a Dunát és a Kossuth teret is, amit lehet, hogy valóban nem árt majd idővel szemmel tartani.

Nos Orbán sem más mint a többi. A hatalom részegítő levegője minden kormányember tüdejébe eljut, molekulái az agyi működésükre is kihatással vannak, a pénz nem számít. Ami jár az jár, nekem ne járna bazmeg!?

Tény, hogy most ezzel a húzással nem okoz különösebb anyagi kárt, pláne nem a sok más mocsok mellett, még Lázár Audijához sem mérhető. A szobát eddig is fűtötték, az, hogy pár haver, rokon asztalos, kárpitos átpolitúrozta az íróasztalt, semmiség. 

Csakhogy van olyan dolog, amit úgy hívnak hogy szolidaritás.

Mert ugye nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani, tartja a mondás, legalább az egyiket kimeríthetnék ezek a kedves emberek, de nem és nem.

Luxemburgban vagy Monacoban ha új - nagyobb irodába költözik a polgármester, a miniszter vagy a király, valószínűleg nincs belőle semmilyen cikk, ha van is - az az újságok végén a háromkockás képregény és a meztelen csaj között lesz, mert ott kurvára senkit nem érdekel, hogy a jól menő államban a jól menő kedves vezető mit enged meg magának.

Ők maguk mondták, hogy az ország szénné van adósodva, még olyanra is emlékezhetünk, amikor valamelyik nagyokos barom belemondta a tévébe, hogy mindjárt államcsőd lesz, ehhez képest mindenki szarik egy nagyot a költségekre és főleg szemmel láthatóan szarnak arra, hogy Kocsis Tivadar, marós - aki havi 115ezer bruttóból tartja el a  46 négyzetméteren tengődő négytagú családját, az mit szól ehhez a hírhez - mert azért a Blikket ő is megveszi a melóba biciklizvén, ha indexet nem is olvas.

Persze kedves Szíjjártó rögtön elmondta, hogy az új szoba kialakítása még így is olcsóbb volt, mintha a parlamenten kívülre költöztették volna Orbánt, ami amúgy uniós norma, úgyhogy magyarán mindenki fogja be a pofáját és kurvára örüljön, hogy ennyiből megúsztuk, pont.

Amikor Dél-Korea megalakult, a vezető politikusok kaptak egy biciklit és rizs fejadagot. Ahogy nőtt a jólét (mert nőtt rendesen) úgy lettek nekik is egyre jobb életkörülményeik, a lakossággal együtt, nem kicsit voltak ösztönözve így.

A legszomorúbb az egészben, hogy idehaza sosem lesz ez már más, ha valaki kitapossa az utat az emberek nyelőcsövén, akkor egy idő után már bármennyi szart le lehet nyomni rajta és nem fogja megütni az ingerküszöböt senkinél sem egy ilyen vagy ettől durvább hír.

" - Halló, szevasz Lacikám, Jancsi vagyok.

 - Jó reggelt kívánok, tessék parancsolni.

 - Múltkor már tegeződtünk nem? na mindegy - figyelj ide, a srácok mondták, hogy lehet, hogy kéne nektek valami jogász oda a palotába..

 - Igen, úgy volt, de már nem kell..

 - Óó, dehogynem - figyelj csak ide - írd szépen fel magadnak, hogy Balsai István és..

 - De, dehát, ő országgyűlési képviselő, m mégis hogyan?

 - Ez nem az te barom, hanem a fia, Ifj. Balsai..

 - Nem is tudtam, hogy van fia.. No de és a pályáztatás?

 - Milyen pályáztatás te hülye? Mi változtattunk törvényt szeptemberben, nem lesz pályáztatás, mivel nem kell pályáztatás jogi munkákra, érted..?

 - Rendben, értettem..

 - Persze, hogy értetted, nna a csajok mindjárt átfaxolják az adatait, ti meg visszakülditek a szerződésmintát - legyen benne minden és itt majd beírjuk a változókat.

 - Rendben, viszonthallásra..

 - Szevasz.

 - Ilyen hülyét...

 - Ezt a faszt..."

Ifj Balsai Istvánt, mint jogászt foglalkoztatja a Köztársasági Elnöki Hivatal, aki Balsai István fideszes országgyűlési képviselő fia. És aki leszarja a kisfia ügyes-bajos dolgait, minthogy éppen hol dolgozik, mit csinál, miből él, hiszen azt nyilatkozta, hogy neki nem kell felnőtt fiának munkájáról tudnia. Ifjabb Balsai amúgy 1982-es születésű és bizonyára bővében van olyan tapasztalatoknak, ami egy köztársasági hivatal jogászi munkájához kellhet. Bár az is lehet, hogy csak a Sándor Palota ereszcsatornájával trükközött egy iparos (aki azért került szopóágra mert véletlenül senkinek sem a rokona a csapatból) és ott kell kis pénzt visszahajtani.

Ott van nem messze Kontrát Nóra is (1985), mint felterjesztési osztályvezető, meg akikről még nem tudunk, így lassan vigyázni kell, nehogy túl belterjes legyen a hivatal. Fiúk tessék már jobban szórni a rokonokat.

Munkafelvétel a Sándor Palotában

Amúgy bárhol felcsapjuk a fidesz 8 évig gondosan hizlalt ömlengéstárát, tízesével találhatóak benne írások a zokogó képviselőktől, hogy az MSZP a kádereit rakta ide-oda, amoda, ami ugyancsak egy mocsokság, no de hol van már ennek súlya, amikor egy képviselői mandátumról azért kell lemondania valakinek, hogy köztársasági elnök lehessen? Az unokaöccsről, lány és fiúgyermekről, kiegyébről meg már nem is beszélve. Lehet, hogy ez is a családtámogatási program része? Még nem mondták.

Negyvenezer magán-nyugdíjpénztári tagsággal kapcsolatos jogfenntartó nyilatkozat érkezett a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetségéhez. Ennyien értesültek időben - vették a fáradtságot és töltötték ki a nyilatkozatot, amelyben nyilatkoznak arról, hogy nem önszántukból, hanem a törvény következményeitől, a munkahelyi elbocsátásoktól, a szolgálati idő és a már meglévő megtakarítások elvesztésétől félve, kényszerből léptek vissza a privát nyugdíjrendszerből az államiba. 

Ezt hogyan lehet összerakni nyugdíjmentő Gabika múltkori kijelentésével, miszerint :"óriási siker, hogy a nyugdíjvédelmi program keretében a magán-nyugdíjpénztári tagok 96,8 százaléka választotta az állami nyugdíjrendszert. A nyugdíjvédelmi program azért volt óriási siker, mert mindenki jól járt, illetve a közérdek hatalmas sikert aratott a magánérdek felett. Minden magyar állampolgár válláról lekerült az a teher, amit a magánnyugdíjrendszer okozott, amit az érintettek vagy adó, vagy járulék formájában fizettek. Akik az állami rendszert választották, azok a saját és a közösségi érdekeket tartották szem előtt"?

Persze a 40.000 eltörpül annak százalékában, ahányan összesen átléptek, de könnyen feltételezhető, hogy sokan nem is értesültek a nyilatkozatról, vagy nem akartak foglalkozni vele, de ha mondjuk az illető orra alá tették volna, akkor simán aláírja.

A nyilatkozatokkal amúgy a magánrendszerben való jogfolytonosságot lehet garantálni abban az esetben, ha az Alkotmánybíróság megsemmisíti a nyugdíjpénztári törvényt. Az Alkotmánybíróság kedvezőtlen döntése esetén Strasbourgban, vagy esetleg Luxembourgban az Európai Bíróságon keresnek jogorvoslatot az emberi méltóság kérdésében és a magánrendszerben maradók cinikus megkülönböztetése miatt.

Igaz Selmeczivel foglalkozni, őtet komolyan venni már lehet, hogy nem volna ildomos, ismerve a korábbi nyilatkozatait, amelyek során többször tanúbizonyságot tett a témában való jártasságáról. Bár jobban belegondolva ki tudna hitelesen, mellébeszélés nélkül  képviselni egy átlátszó, idealizált, szar ügyet?

Reméljük majd 20-25 év múlva kedvesen fogadja a mostani 35-40 éveseket háza előkertjében, amikor köszönetet szeretnének neki mondani a körvonalazódó szép jövőért, hacsak nem lesz addig egy fideszes képviselővédelmi program, melynek keretében Bahamákra vagy egyéb jogsegély-egyezmény nélküli országba költözik az együttműködési rendszeren kívüli elemek fenyegetéseitől tartva.

Alaphír: a belügyminiszter csütörtökön bejelentette, hogy a jövőben hatósági engedélyt kell kérnie a háromszáz résztvevőnél nagyobb beltéri, illetve az ezer látogatónál többet fogadó kültéri rendezvények szervezőinek. Az előzmények mindenki előtt ismeretesek, így erre nem is pazarolnám a karaktert.

A bejelentés csak töredéke annak a teljes szabályozásnak, ami nemsokára elkészül s hatályba lép 90 napon belül.

Pintér elmondta, hogy a korábbi jogi környezet megváltoztatására azért volt szükség, mert az lehetőséget teremtett a visszaélésre. Mivel a szórakozóhelyek ellenőrzését csak a működés megkezdésétől számított 30 nap után végezték el, így sok szervező már ennek a határidőnek a lejárta előtt visszavonta bejelentését, amelyet néhány nappal később ismételten benyújtott. A jövőben ezzel szemben rendőrségi, tűzoltósági és amennyiben szükséges építésügyi, valamint egészségügyi vizsgálat is szükséges a fent említett méretű rendezvények megtartásához. Fotelszabályozás - well done.

Fontos még, hogy gyülekezési jog hatálya alá eső rendezvények esetén, illetve a választási, egyházi, vagy családi eseményekhez nem kell engedélyt kérni. Kész, köszönjük - kiskapu uploaded.

No de honnan indultunk?

A WB tragédiája nem elbagatellizálható, de nem általános jelenség, sőt példa nélküli eset Magyarországon. Ehhez képest gyorsan megint alkottak valamit és úgy tűnik, hogy részben azért történt meg a tragédia, mert totálisan alkalmatlan volt az eddigi rendszer (ugye az elmúlt nyolc év..). Arról nincs szó, hogy a meglévő szabályzásból hányat nem vettek figyelembe a WB buli szervezésekor és a buli közben. Illetve maguk is kimondják, hogyha betartották volna a szabályokat, akár azt az egyet, hogy nem engednek be 2932 embert a 302 helyére, máris nem történik semmi negatív, maximum deficites lesz a rendezvény és szar lesz a hangulat. De biztos, ami biztos szabályozzunk - amivel nem is lenne gond, ha nem megint átgondolatlan, kapkodós szabályozás lenne. Ha most szar lesz a törvény már a büdös életbe nem fognak hozzányúlni újra, csak ha ismét meghalnak páran, mert kiderül, hogy lehet akármilyen törvény meg rendelet - semmit nem ér, ha nem tartják be.

Hová jutottunk?

Ha valaki most bulit akar zárt helyen >=300 fővel, akkor hatósági engedélyt kell kérnie a jövőben így rendőrségi, tűzoltósági és amennyiben szükséges építésügyi, valamint egészségügyi vizsgálat is szükséges a fent említett méretű rendezvények megtartásához.

Az, hogy a bejelentés és az engedély kiállítása között mennyi idő telhet el nincs meghatározva egyelőre, pedig nagyon nem mellékes. Szintén nem mellékes az engedélyeztetés díja, amelyet ugyancsak nem tudtak még megmondani, csak hogy a másik oldalról is közelítsünk a témához.
   
A hatósági engedélyeztetést a jegyző fogja össze, így az ő kötelessége, hogy kiadja az engedélyt a terem használatára. Hogy mindez a gyakorlatban pontosan mit fog generálni, az kérdéses, hogy növekvő rendezvényszervezési kedvet nem, az biztos. Ami még változott a szankcionálás mértéke - így ezentúl tűzesetek során 2 millió forintos, sérülésekkel járó esetekben pedig 3 millió forintos büntetés is kiszabható, míg a szabálysértési bírság felső határa 200 ezer forintra emelkedik.

A jelenleg is üzemelő szórakozóhelyek fenntartóinak kilencven napjuk van arra, hogy hatósági engedélyhez folyamodjanak.

Ma reggel az MR1-en többször nekiszegezte a kérdést Rábai Balázs Nagy Anna kormányszóvívőnek, (itt hallgatható 07:19-től) hogy mi van akkor, ha Lakatos Kálmiék bulit szerveznek Tiszaszétszaródon a pajtában - szűk családi körben 520 fővel, - és a kilincsen kint lóg a "családi rendezvény" tábla?

"Őööööőőöööő, őöööőö vagyis tehát őőöőöé". Szóval épkézláb válasz nem jött, csak az, hogy az ilyen rendezvényeket is ellenőrizheti mindenki nagy barátja a NAV (adó-vám-pénz-bármi hatóság) és a fogyasztóvédelem, mert a fogyasztók érdekei mindenek előtt. Bár nem igazán értem hogyan ellenőrizné, ha egyszer nem bejelentésköteles, tehát nincs is bejelentve??

Továbbá nem bejelentéskötelesek a választási bulik sem. Ugye ezen nem csodálkozik most senki.

Az egyházi rendezvények sem bejelentéskötelesek, így a jogalkotó nem számolt azzal, hogy esetleg valaki megpróbál "Papok és Kurvák" buli fedőnéven acid partit rendezni - egyházi eseménynek beállítva azt.

Alaphír: a Főváros Vezetése 2,5 milliárd Ft közterület használati díjat kíván bekérni a Sziget fesztivál helyszínéért, annak egy heti igénybevétele esetén.

Khmm. Ezt nem lehet egy szempontból vizsgálni.

Ne legyünk elfogultak a Sziget felé, de próbáljuk meg kellő rugalmassággal és JÓZAN PARASZTI ÉSSZEL vizsgálni a tényeket, valamint elvonatkoztatni az iszapbirkózás után saját ölébe hányó embergyerek képétől.

Gerendaiék eddig ingyen kapták a szigetet, mint helyszínt, ami nem kis szó, hiszen a Fővárosnak is bizonyos szempotból üzleti alapon kell működnie és ez esetben nem egy kifejezetten közszolgálati intézményt támogatnak, hanem egy kőkemény üzleti vállalkozást. Ezért aztán most jogos lehet a követelés, hogyaszongya: "- Uraim, válság van, szar van, kell a pénz - igen maguktól is!"

És itt új sor, mert sokaknak - pl. néhány politikusnak eddig tart a gondolatmenet, ezen túlnézni már az agyi kapacitásukat meghaladó feladat lenne, füleik becsukódnak, mint a Nílusi Vízilónak és örülnek, hogy milyen röviden, gyorsan oldottak meg mennyi sok költségvetési, gazdálkodási problémát a fővárosi büdzsé kockás lapjain. Hurrá bazdmeg, megint sikerült ultrarövidtávon gondolkodni.

Most pedig - alulról súrolva a demagógiát - beszéljünk erről a fesztiválról, mint olyanról. Európa egyik legnagyobb könnyű és világzenei fesztiváljáról van szó, aminek hagyománya és neve van. Nem úgy indult, hogy fogtak pár évvel ezelőtt 3 Mrd Ft-ot és összeszedtek pár mobiltelefonos szervezőt, hanem kis pénzből, kis helyszíneken, kis közönségből, folymatosan az igényekhez igazodva alakították ki a mostani imidzset meg mindent. Mégegyszer mondom, üzleti vállalkozásról van szó, úgyhogy ez természetes.

Évi 300, de inkább 400 ezer embert szórakoztatnak csak a Sziget fesztiválon. Ebből több mint 55%, tehát cskanem 200 ezer külföldi vendég. És itt érdemes megállni. Nem egy penészesfalú, hónaljszagú rokkpincét lehetetlenítenének el, hanem egy komplett nagyvolumenű turisztikai elemet iktatnának ki, hisz elég egy büfé-melegszedvics szakos diploma, hogy átlássuk - ez a rendezvény közvetve is sokat hoz a konyhára a Fővárosnak, mert akik idejönnek nem a szegény gyolcsinges, spárgamellényes hülyegyerekek, hanem általában ajróval fizető Német, Francia, Angol, Holland, Dán stb. fiatalok, akik esetleg szállást foglalnak, felülnek egy sétahajóra, elnyalnak egy kurva fagylaltot. Apróságokat ne is említsünk, mint: Országimázs, Budapest szépsége, Lánchíd, Gulyáskrém, meg a tököm.

+ a Sziget mocskos sok adót fizet minden szar után, a vendéglátósok szintén, apeh izé NAV aranybánya az egész, nem beszélve most már Artisjus Jeszenszky Zsolt kiscsapatáról sem (akik tegnap is szépséges győzelmet arattak Európa legnagyszerűbb jogállamában)

No de jöjjön a "szerintemlényegesvóna" rész.

Az ultrarövidtávon gondolkodó fővárosi politikai csapatnak eszébe sem jut, hogy milyen következményei lehetnek POLITIKAI szinten ennek a csavarnak. Budapest egy liberálisnak mondható város, akármik is vezetik. Többek között Tarlós azért is nyert, mert több liberális és balos ember is átszavazott, de ezt a benőttszeműek és sorvadtagyúak úgysem veszik észre. Ahogy azt sem, hogy a jobbos és jobbos-fideszes fiatalok körében a Sziget egy kedvelt és támogatott valami.

Röviden: ha tovább geciznek, 2014-től nem fogja a jobboldal vezetni a Fővárost.

Ettől függetlenül természetesen elvárható, hogy eztán a Sziget fesztivál igenis fizessen közterületi díjat mint mindenki más, pl a nyereség százalékában, vagy máshogy. Mert ha gazdasági szempontból vizsgáljuk, tudatában annak, hogy átlag 50-100 milliós nyereséget szoktak produkálni 2,5-3 Mrd-os teljes költségvetés mellett, akkor ez egy eléggé sokváltozós műfaj nem kis rizikóval.

2011. január 1-el egybeolvadt APEH és a Vám- és Pénzügyőrség. Új nevük: Nemzeti Adó- és Vámhivatal, azaz szépen rövidítve: NAV. Hangzatos, egyszerű és kapcsolódik hozzá szép új címeres nemzeti logo is, ami leginkább a riszájklingra emlékeztethet minket és amit - ahogy a sajtótájékoztatón elhangzott -  'hihetetlen olcsón' 2,5 millió adóforintból sikerült megszerkeszteni.

A szép névhez és logóhoz új honlap is dukál, nehogymár az  Új és Régi honpolgárok az öreg, elmaradott, zavaros honlapról nézzék le, hogy mennyit is buknak az aktuális üzemanyag-elszámolással. Adja magát tehát - nav.hu. Igen ám de ezt a domain-t  - több más névvel együtt - egy nem mellesleg nem éppen jobbos úriember - Simó István megvásárolta még évekkel ezelőtt, mert hát milyen jól hangzik.

Az apeh már tavaly tudta, hogy lesz NAV, ezért megkereste az említett Simó urat, hogy alku tárgyává tegyék ezt a nemzeti ügyet. Az erről szóló információk természetesen ellentmondásosak, a NAV szerint többmilliót akartak a domain-ért, Simó szerint meg pár tízezret ajánlottak csak fel. Hogy Simó úr még inkább érdekelté tegye újdonsült ügyfeleit a domain vásárlás dolgában - feltöltött egy népszava kivonatot is a nav.hu alá arról, hogy az adófizetőknek mennyibe is fáj a nemzeti összevonás (3,5 Mrd Ft és 23.000 ember foglalkoztatása). Mindezt megszórta némi reklámblokkal - külön húzás az Alexandra könyvesbolt hálózat reklámdoboza, amiben Burger Barna OrbánViktoros, kampányos fotóművészeti portékáját hirdetik.

Rajtunk nem fognak ki

Burillák Attila - az egykori APEH és a mostani NAV egyik szóvívőjének elmondása alapján már át is vágták a gordiuszi csomót, nav.gov.hu - lett az új elérhetőség, ahol most már kedvünkre böngészhetünk, például megtekinthetjük az elnök és a hét darab elnökhelyettes szép - egységes fényképeit.

Aztán persze az is lehet, hogy egyszer csak a nav.hu-ra is a mostani nav.gov.hu fog bejönni. Ugyanúgy ahogy a szalaiannamaria.net -re a médiahatóság oldala jön már be nem pedig a...

Érdekes lett az eredmény, igaz?

Mindenesetre bekövetkezett, amit már jósoltak. Minél inkább izmoznak az NMHH-nál, annál inkább eldurvul a dolog...

Sz. Tibor ajkai lakosért egy szép, csillagos december éjszakán - éjjel fél kettőkor - eljött a nagy fekete autó.

Nem, ez nem 1951-ben történt, hanem 2010 decemberében, és nem az ÁVH jött ki, hanem az NNI emberei. A vád: halálos tömegszerencsétlenséget okozó, foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége.

Konkretizálva: diszpécserként elmulasztotta a gátszakadásról a katasztrófahelyzetek kezelésére összeállított intézkedési tervekben előírt hatóságok értesítését. Tehát pechére - október 4-én, az vörösiszaptároló gátszakadásakor éppen ő volt szolgálatban a MAL Zrt. diszpécseri szobájában.

És most váltsunk át a józan paraszti észre, s pontos beszámolók, vizsgálati anyagok hiányában vegyük sorra a témához szorosan kapcsolódó időben rövid, ám annál nagyobb jelentőségű eseménysort.

2010. október 4-én 12:24-kor Sz. Tibor ajkai lakos a MAL Zrt. diszpécseri szobájában éppen a parizeres sajtoskifli maradék csücskét tolja az arcba, amikor megremeg a zagytározó X. kazettájának nyugati gátsarka. A következő percben - 12:25-kor kiszakad a gát és a nagy sebességgel kiömlő kb. 700.000 m3 lúgos lé elárasztja Kolontár és Devecser bizonyos részeit - emberi áldozatokat szedve és borzalmas környezeti károkat okozva. Akiket közvetlenül, azonnal és súlyosan ért az ömlés, annak valószínűleg nem volt sok ideje és kedve a telefonért nyúlni, hogy valakivel - a hatóságok közül - elcseverésszen a részletekről, de akik részben vagy tanúként érintettek voltak, azonnal mentőért, tűzoltóért, rendőrért kiáltottak valamelyik háromkarakteres telefonszámon.

A lényeg: nem valószínűsíthető, hogy bármilyen emberélet, köz vagy magántulajdon azért volt kitéve a további veszélyeztetésnek, mert a hatóságok túlságosan későn értesültek volna a történésekről. Ez nagyon nehezen elképzelhető. Gondoljunk bele abba, hogy mivel találkozott az első kiérkező mentő vagy tűzoltó. Életükben nem láttak hasonlót és valószínűleg nem kevés időbe telt az sem, hogy felmérjék azt, hogy milyen mentési, elhárítási munkát kell kezdeni, és azt is hol egyáltalán. Erről a káoszról tanúskodik a jelentés, miszerint az elsőként kiérkező tűzoltók "vízfolyamról" számoltak be rádión a még távolabb lévő erősítésnek, és mindenféle védelmi felszerelés nélkül láttak hozzá a mentéshez, így sokan súlyos égési sérüléseket is szenvedtek. Ez a hasonló - példanélküli katasztrófákra amúgy jellemző - lásd: Csernobil.

Az tehát könnyen megtörténhetett, hogy mire Sz. úr felocsúdott a történésekből és a telefonért nyúlt, addigra az iszap már Somlóvásárhelyen járt. Igazán nem nehéz tehát elképzelni, hogy valóban kimerítette a szabályszegés fogalmát, vagyis nem értesítette a hatóságokat. Más kérdés, hogy ez mennyiben befolyásolta a későbbieket.

Most pedig térjünk vissza a mára. Kettő és fél hónap után az ügyben nyomozók egy fogcsikorgató éjszakán a hatodik kávé/cigi/fánk kombó után a telefonhívásokat böngészve arra az elhatározásra jutnak, hogy valami nem stimmel, mert a MAL-tól nem is érkezett rögtön bejelentés a katasztrófáról /vagy egyáltalán nem érkezett - ezt nem tudni/. Ezért gyorsan felcsatolják a pisztolytáskát és kivonulnak éjjel fél kettőkor kirángatni emberünket az ágyából, hogy előállítsák. Arra gondoltak, ha másnap sürgősségi levélben kiértesítik az idézésről, akkor megszökik Thaiföldre? Gyorsan átíratja hatalmas vagyonát a sógorának nevelt lányára? Nem hinném. Az viszont biztos, hogy éjjel fél kettőkor a gyanusított részére nem biztosítanak ügyvédet, aki esetleg elmondja - a nyilván halálra rémült Tibornak, hogy vegyen mély levegőt, ne idegeskedjen és ne beszéljen mindenféle baromságot össze, amit lejegyzőkönyvezhetnek, mert utólag a büdös életbe ki nem mossa magát a bíróság előtt. Az ügyvédek már csak ilyenek, de szabály van itt is és van ott is.

A Katasztrófavédelmi Főigazgatóság nem foglalt állást abban, hogy ez a konkrétan elmaradó értesítés mennyiben hátráltatta a mentést.

Az iszapkatasztrófával ellentétben az sajnos nem példanélküli, hogy súlyos ügyekben hosszú nyomozások után sem bírnak kézzelfogható eredményeket produkálni a hatóságok, majd a felső nyomás hatására aztán később mégis előkerül valaki, akin el lehet verni a port.

30-ról 5 napra viszi le a csoportos létszámleépítés bejelentési határidejét a kormány. Eddig ha valamilyen cég vagy akár kormányzati szerv - kicsi vagy nagy - ilyesfajta tömeges elbocsátást tervezett  végrehajtani, akkor azt 30 nappal a kirugások előtt be kellett jelenteni a munkaügyi központoknál. Nem véletlenül.

Ugyanis, ha teszem azt úgy dönt valamelyik 600-800 főt foglalkoztató multi vagy nem multi, hogy szarul megy idén, ráadásul semmi jele, hogy jövőre jobban fog menni, és emiatt el kell zavarni 280 embert, hogy nem menjen csődbe, akkor azt időben jeleznie kell. Ilyen elbocsátásokra bőségesen volt példa ez elmúlt időkből - augusztusban pl. a Draxlmaier Hungária küldött el 445 embert Mórról. Az időbeni bejelentés védte a munkavállalót is és esélyt adott a munkaügyi központoknak például, hogy felkészüljenek, hogy ennyi ember vagy legalábbis egy nagyobb százalékuk fog regisztrálni munkanélküli járadékra, vagy állást fog keresni - hirtelen. Ebből a szempontból most tökmindegy, hogy a munkaügyi központok milyen hatékonysággal eszközölik egy hétfőről keddre lapátra tett melós problémáit, elvileg ez a feladatuk, de ez azért kicsit múlik az aktuális munkapiaci környezeten is ugyebár.

No de semmi nincs véletlenül. A Költségvetési Tanács, mint elviekben teljesen független tanács - már régebbóta böki a Fidesz szemét. Pedig csesztették Oszkóékat is anno rendesen. De most a fidesz véget vet ennek. Ott ugye azért ülnek írástudó emberek, (érdemes Dr. Kopits életrajzát átfutni) számolgatnak és néha igen kellemetlen számok jönnek ki kétszer aláhúzva mínuszos előjellel, amikor a mester és tanítványai rosszul gondolják az egyenletek megoldásait. Hátráltatják a nemzetmentést, nem képviselik közvetlenül a zemberek érdekeit, mindenféle hülyeségeken rágódnak, és a távoli jövővel basztatják a kormányt. GDP, büdzsé, adócsomag, hiány, így nem jó, úgy nem jó  - picsába. Nemá, hogy megmagyarázzák, hogy nem működik, annak működni kell. "Nekem homok legyen a föld alól is!" - mondta Virág elvtárs, rendelkezve a hatalmi szóval.

A tanácstól elvont pénz egyébként egy roma felzárkóztatási közalapítványhoz kerülne, ezeknél a közalapítványoknál, amúgy is minden rendben van. Még Farkas Flórián is arról beszél, hogy tízmilliók tűnnek el az ilyen alapítványoknak nevezett süllyesztőkben.

Minden hiába

Még a Financial Times hasábjaira is bekerült a Fidesz terve és svéd, angol, holland szakemeberek, helyesebben az ottani költségvetési hivatalok vezetői kérték, hogy ne. Egykor mintaként tekintettek a magyar megoldásra ott, ahol ma kiterjesztett jogkörrel rendelkeznek ezek a szervezetek és egy induló pártot komolyan sem vesznek addig, amíg nem futtatta keresztül az elképzeléseit a költségvetési titkárságon.

A mocskos politika ismét minden szakmaiság fölé kerekedett, végérvényesen és ez több szempontól is aggasztó. Eleve az eljárás, hogy törvényt változtatnak, csakhogy még idén szabaduljanak a KT-től, másrészt le se szarják, hogy más körülmények között ennek milyen következményei lehetnek, a valódi csoportos elbocsátások során. A szakma függetlenségéről pedig már nem is beszélek, az már régen halott.

Végezetül álljon itt egy korábbi cikk idézet egy komoly magyar fideszes politikus - Varga József lángelméjű eszmefuttatásáról. Ha nincs pénz akkor hogyan lehet csinálni - címmel például.

"Varga József az Indexnek azt mondta, javaslatát előzetesen nem egyeztette senkivel, visszajelzést még nem kapott, és frakciótársaival tegnap óta nem találkozott. A politikus célja a cigányság integrációjának felgyorsítása, ehhez keresett forrást a költségvetésben, és úgy látta, hogy a KT pénze pontosan elég lenne a közalapítvány ösztöndíjprogramjának támogatásához. Varga azzal érvelt, hogy a KT és az Állami Számvevőszék feladatai nagyon hasonlóak, így fölösleges két különálló intézmény fenntartása. Varga szerint a Fidesznek és a kormánynak is döntenie kell, hogy a cigányság integrációja vagy a KT mellé áll." forrás

Ehhez nem kell közgazdász diploma meg 30 év makro-mikroökonómia gyakorlati tapasztalat, az biztos - láthatóan elég valamilyen politikai főiskola is, vagy mi.

A nép ökle lecsapott.

"Aki valamelyik magánnyugdíjpénztár tagja marad, elveszíti a jogosultságát az állami nyugdíjra, járulékot azonban változatlanul fizetnie kell."

Nem érdemes a tényállás további ismertetése, mert a még nem fideszfüggő elektronikus és írott sajtó (MR1 ma reggel már pl. már csak nagyon finoman) többnyire már kifejtette a lényeget és alternatívaként vázolta a sötét jövőképet is. Rábaszás fenyeget. Kezdem azt gondolni, hogy én vagyok teljesen hülye és nem értek semmit, mert 263 "felelős" képviselő nem tévedhet. No meg a sok szavazó, aki 'felhatalmazást adott', ugyebár.

Tényleg elérkeztünk oda, ahol nem lehet túlozni és nem minősül részrehajlásnak komolyan bírálni a vezető pártot, megkérdőjelezni épeszűségüket. Kezd félelmetessé válni, hogy a kétharmados többség nem riad vissza semmitől és semmilyen eszköztől (törvények, AB nyirbálása stb.)

Már mindenki hozzászokott és természetes, hogy jönnek a pártok és ugyanúgy lenyúlják a közpénzt, osztják a rokonoknak a kiváló osztályvezetői állásokat, szinte a mindennapok részévé vált ez a fajta tolvajlás, és hasonlók. Na de ez? Most sokkal többről van szó. Aki nem lép vissza az állami  nyugdíjpillérbe, az jövő februártól kezdve egy fillér állami nyugdíjat sem kap, akármennyi időt is tölt még munkaviszonyban vagy más, nyugdíjjogosultságot egyébként eredményező jogviszonyban, szóval az állam elveszi, de nem adja vissza = lenyúlja. Ez most tényleg nem túl bonyolult, nincsenek nem ismert részletek. Ez az öngonsokodás halála. Mi jön most, a lakástakarék pénztár elvonása?  A gazdag oligarchák bankszámláinak beolvasztása, ahová Viktor keze rámutat? Az sem lenne durvább ezek után. És Szíjjártó mosolyog a bejelentés közben.

"A kutya ugat, a karaván halad" az egyik - számomra legidegesítőbb - beszólás, ami szerint mindenki le van szarva, kábé egyenértékű Gyurcsány "majd megunják és hazamennek" beszólásával. Vagyunk Mi,    ..meg van a... izé, na.. nép vagy mi - nem érdekes.

De az előbb említett karaván élén mennyire ismerik a térképet és mennyi közülük a vak? Mert ez inkább hasonlít vakrepüléshez, mint bármi máshoz. Vagy pedig mindenki hülye dilettáns (újságírók, elemzők) és zsenik ülnek a padokban, és majd sok év múlva nemzetmentőként fogjuk őket emlegetni. Ide kéne egy mosolyjel.

Kezdem magam meggyőzni, hogy a vidéki focista és bandája tényleg nem normális. Végig azt szajkózzák, hogy a gonosz bankár elveszi, elkótyavetyéli, de majd Ők. Csakhogy a bankár ért a pénzügyekhez, ahogy a kovács ért a patkoláshoz. Mert a bankár ebből él - kölcsönkéri a pénzed, hogy hasznosítsa és aztán jut neked  és magának is - közös érdek. Ellenben ezek? Leszarják, hogy mi lesz 30 év múlva, most legyen jól kitömve minden rés, mert a zemberek ezt akarják. Hol lesz Orbán, Rogán, Lázár, Matolcsy 30 év múlva, amikor majd érdemben kérdezhetnénk tőle?

De jön a következő párt, aki majd visszacsinál mindent - jó nagy veszteségek, kárpótlás árán - egy választás megnyeréséhez képest az ő szempontjukból ez semmi.  Ezért, ha jól belegondolunk annyira nincs is miért aggódni, hiszen félévente, de legalább négyévente minden megváltozik.  Ki tudja mi lesz 30 év múlva? Csodálkozik valaki, hogy értelmes ember nem bízik az állami nyugdíjban, meg úgy egyáltalán bármiben, ami állami?

Ami az egészben a szomorú és saját meggyőződésem, hogy a választók nem fogják fel az ilyen és ehhez hasonló horderejű hosszútávú döntések tétjét, egész egyszerűen nem is értik. Ebből következik, hogy nem befolyásolja a népszerűségüket negatívan, sőt a határozottság, keménykezűség (a nép ökle effektus) még inkább pozitív irányba tereli a népszerűségi grafikon vonalát. A szavazófülkébe vonulás előtt egy  - a fenti témának megfelelő súlyú - rövid szöveges feladatot, de legalább egy elsőfokú egyenletet írnék ki. Aki megoldja szavazhat, aki nem, az menjen haza, tájékozódjon és ne szavazzon mindenféle hülyeséget. Franciaországban a kétéves nyugdíjkorhatár emelés miatt a fél párizsi külterületet felgyújtották, itt most senki nem megy a Kossuth térre. Ha ezt Bajnaiék lépik meg, a fidesz/jobbik feltörte volna a laktanyazárakat.

Ennek ellenére az elkövetkezendő hetekben a hárommillió pénztártag vasárnapi ebédjénél, a nagy belmagasságos szárnyasajtós polgári étkezőben is kétségkívül téma lesz ez a gőzölgő húsleves fölött, és eljön az az idő, amikor a Schmitt Palin kívül mást is ciki lesz felvállalni a nagy családi asztalnál.

Itt két biztos dolog van. Az egyik, hogy aki átlép az állami nyugdíjba, az kap Matolcsytól egy szaloncukrot, amit ha ügyesen félrenyel, akkor talán meg is fulladhat tőle. A másik pedig a svájci bankszámla.

(kép forrás: metropol)

Hajrá Loki!...

Szíjjártó elmondta, hogy tízmilliárd forintos támogatást kap a DVSC (Debreceni Vasutas Sport Club) futballcsapata, ami O. Viktor személyes ígérete volt. Mindezt két év alatt fogják utalgatni Debrecenbe. Talán nem mellékes, hogy mi lesz a pénzből, mert az mégiscsak durva lenne, ha magát a csapatot erősítenék meg (pl. új játékosok vásárlásával) egy pár szuperlila Újpest FC - Fradi  - stb. drukker adójából és most természetesen az adózó futballdrukkerekre gondolok.

De gondolhatnánk mindenki másra is, aki adózik és aki mondjuk jobbára rallyversenyekre jár, agyaggalambot lő, vagy díjlovagol, már csak azért is teszi ezt, mert ezeken a helyeken mostanában ritkábban van balhé. Igaz díjlovaglást kevesebben néznek a tévében mint focit, rallyversenyt méginkább, hacsak egy 17 másodperces éjjeli összefoglaló nem minősül annak. A DVSC átlag nézőszáma a legmagasabb az NB I.-ben jelenleg, ami kb 4000 főt jelent. Khmm. Pontos kutatási adataim nincsenek, de enélkül kevéske saját tapasztalattal is ki merem állítani, hogy akármelyik rally-idény átlag nézőszáma sokszorosan meghaladja ezt számot, (az egyik legtechnikásabb pálya, konrétan a Mecsek-rally nézőszáma viszont a 100.000-et is meghaladja) azonban ez valahogy mégsem mondható népszerűnek, Viktor sem szereti, hagyjuk is most.

Szóval stadionépítés lesz itten kéremszépen 10 Mrd. adóforintból. Aminek az alapját - ha úgy tetszik -  a stadionépítés benyögése előtt 3 nappal egy 30 Mrd-os járulékemelés formájában fektették le. Ezt azért Scheiring Gábor is nehezményezte az Országgyűlésben az LMP soraiból (03:35). Persze nem közvetlenül abból a pénzből lesz - nyilván nem, de mégiscsak fura, hogy már a pincétől a padlásig mindenki seggébe benéztek, hogy kire lehetne még valami sarcot kivetni, hogy be lehessen tömni még egy, meg még egy 5 milliárdos lyukat és akkor egyszercsak stadion. Tízmilliárdból. "Méltatlan helyzetet szüntetünk meg ezzel" - mondta Viktor, és kiadta az utasítást. (Az új Fradi-stadion a tervek szerint 5 Mrd-ból lenne)

Indoklás...

Tarthatatlan, hogy a DVSC futballcsapatának a Puskás vagy az Újpest stadionjaiban kell játszani, ingáznia kell, miközben ilyen sikeres és nemzetközi szintű sztárcsapatokat fogad. Beckham nem bírja magára zárni a klozetajtót, mert lóg a kilincs, asszonyának meg rágógumi ragad a seggére, mert koszos a VIP részleg, nem beszélve Ronaldóról, akit megráz a zuhanyrózsa és lábgombát kap ugyanitt (este a belvárosban meg trippert, de ez más téma). Viccet félre - mostanában a DVSC ugyebár, szerepel a nagy európai futballmezőnyben, tavaly és idén a Bajnokok Ligájában és az Európa Ligában szinte mindenkitől kikaptak, ami azért nem teljesen szégyenteljes, mert ott nagyon jó csapatok (is) játszanak, kategóriakülönbségek vannak köztünk és közöttük. Küzdünk, küzdünk, de valahogy az ellenség mindig jobban akarja a győzelmet, emiatt ne is bántsuk őket.

Kósa Lajos főépítésze szorgosan tanulmányozta a konkurencia nagy stadionjait és talált is egyet, amit koppinthatnánk a Nagyerdőbe, Debrecenbe. Hogy a látkép (erdő stb.) ne sérüljön egy úgynevezett süllyesztett játékterű stadiont építenének, így a nézők számára készülő "karéj" nem emelkedik ki túlságosan magasra. Én már előre vizionálom feltörő talajvizet, mint konstrukciós/kivitelezői problémát, fél év után repedező falakat, potyogó csempéket stb. Ugye abban egyet értünk, hogy nem alaptalanul, lásd még az M6/M60 8 hónapja átadott, most megsüllyedő felüljáróját és megannyi hasonló szemét munkát.

Az új építmény 20.000 fő befogadására lesz alkalmas és kifejezeten családbarát jellegűre tervezik, ahol ötgyermekes apukák nyugodtan majszolhatják a hotdog-ot, vagy fújhatják a szotyihéjat, miközben a csemeték ugyanígy megtalálják a maguknak való szórakozást a mamival, ha éppen az ellentábor ultrái nem szórják meg őket házi gyártású füstbombával meg a mobil acélkordon elemeivel. Nem véletlen az irónia.

"márpedig itt rend lesz" - mondta a házmester és besöpörte a szart a szőnyeg alá...

Csakhogy megint a rossz szőnyeg alá akarják a szart besöpörni. Aki látott mostanában DVSC futballmeccset, vagy más hazai érdekeltségű meccset, azt is láthatta, hogy idehaza a nézők 90%-a elfért egy 40x40 méteres részen, általában az egyik sarokszektorban. A múltkor, mikor nemzeti tizenegyünk játszott San Marino ellen, Dzsudzsák a gólja után szigorúan egyirányba kezdett rohanni, később lehetett látni, oda, ahol a Magyar szurkolók ültek kis parcellában. Elcsépelt téma, hogy nálunk a futballhuliganizmus mekkora probléma, de könyörgöm, amíg ez a probléma nincsen megoldva, addig minek, hova a húszezres stadion? Ami ráadásul nem is a fővárosban van, hogy legalább valami más tornát/koncertet stb lehessen benne rendezni, ha már modern, meg jól felszerelt stb. Mert ahol vágni lehet a füstöt, félmeztelen maszkos állatok őrjöngenek, oda jóérzésű családapa tuti nem ül be, bár jóllehet szívesen megnézné a meccset élőben, mint a régi szép időkben. Persze a VIP páholyig ritkán hajítják el molotov koktélt, ott ez a probléma jókedvű focirajongó urak környezetében ritkán tapasztalható.

Óvatosan kérdem - a jelenlegi helyzetben nem lenne jobb helye valahol máshol tízmilliárd adóforintnak?

Megint álmodtunk egy nagyot, nabazzeg.

Múlt héten a kormányunk benyújtotta a jövő évi költségvetésről szóló törvényjavaslatát, amely szerint az állam jövő évi összkiadása csaknem eléri a 17.000.000.000.000 Ft-ot. Tizenhétezer milliárd forint. Akik nem járatosak ezen a szinten a számokban azoknak mondom - ez sok. Kormányunk az éves bruttó hazai termék 36%-át vonja majd el. Mennyi is az? Minden harmadik forint jövedelem vándorol a nagyfőnök zsebibe.

No de hogyan tologatták a sorokat? Nem túl bonyolult, de azért kissé leegyszerűsítve a következő a helyzet - nagymértékben csökkennek a társasági-adó bevételek és hasonlóan az szja teher is esik. Ezt kéne ugyebár pótolni valahonnan... A csapból is hallhattátok, hogy a különadókkal és az elmúlt tízévnyi magánnyugdíjunkkal pufferol Viktor, Gyuri és János.

Ki csúf, ki nem...

Viktor megszerette a sokgyerekeseket, ami érthető, hisz maga is az. Megszerették a háromszázezren fölül keresőket és erősen megszeretgették azokat, akik hatszázezer fölött keresnek. Utóbbiakból a közhiedelemmel ellentétben nincs olyan kevés, 3,5% nem olyan kevés. No ők azok, akiknek eztán jut az ötödik gyerek Pesti lakására, szabadidőmotorra, krómozott nyelű WC kefére meg sodoku nyomatos klozetpapírra. A kormány tervei szerint 2013-ra nálunk fogják majd fizetni a magas jövedelműek és a vállalkozók a legkevesebb adót.

Nőni a fog a gyermektelen és 280.000 alatt keresők terhelése. Azt sajnos most nem tudom ebből mennyi van, egy biztosan...

Viktorék úgy gondolják, hogy a jövő és az erő a saját osztájában és a vállalkozók osztályában van - segítsük hát őket. A sokpénzes vállalkozónak több marad, ebben csak egy értelmes dolgot lehet felfedezni, hogy szeretné ha ez a vállalkozói réteg kicsikét feltőkésedne. Ezzel nem is lenne baj, mert ez a réteg az ami, Német, Osztrák és úgy a fejletettebb országokban is biztosítja a gazadaság menetét, illetve fontos alapkövét adja annak. A virtus nálunk azonban más, mint arra az elmúlt húsz év szépen rámutat. A Magyar Vállalkozóknak kevés hányada akarja túlzottan feltőkésíteni a saját vállalkozását, egyrészt mert hiányzik a szemlélet hozzá, másrészt inkább vesz az új csúcsmodell marógép helyett még egy gokartot a gyereknek, egy vadászpuskát magának, kisbutikot a Zasszonynak, hogy ellegyen.

De van még itt valami - a Magyar Vállalkozó nem érzi a biztonságot. Hogy jövőre is ugyanannyit fog-e adózni, hogy jövőre is ugyanannyit fogják-e basztatni, hogy jövőre nem tiltják-e le a félúton tartó pályázatát. Nem törli-e ki a zsebében lévő filctollal valami állat államtitkár a már meglévő telephelye mellett húzott útvonaltervet... Ha december derekán nem lehet a kockás füzetbe semmit kétszer vagy legalább egyszer aláhúzni a jövő évre vonatkozóan, akkor ne várjunk komoylabb befektetéseket, folymatos visszaforgatást.

Hogy ezeknek az adóátrendezéseknek mennyi kockázata van, megbecsülni nem lehet, mindenesetre Viktorék szerint bőven e kockázatnak fölötte áll a siker, pénz, csillogás, ami az országnak jön majdan. Egyszer.

Egyebek..

Több jut majdan a rendőrségnek újabb fejlesztésű sebességmérőre és több jut (figyelem, szép szó következik) a hitéleti tevékenységek támogatására, valamint több jut sokkal a sport támogatására is. Ugye hogy Viktor életformája körvonalazódik itten némi Semjénzsolt transzcendenssel?...

No de majdnem fontosabb ebben a helyzetben, hogy hova nem jut több pénz. Egészségügy. Ahol az intézmények tömegei gyűrik az ablakok alá a rongyot, hogy a huzat ne vigye ki a beteget a kórteremből, ahonnan képzett orvosok lépnek le, és aki itt marad az is a reggeli álmosság+motivácós feelingkombóban összekeveri a lábgombát a szürkehályoggal. Nem igazán változnak a nyugdíjak, támogatások, segélyek és ezek reálértékei. Ha az ingyenélőkkel így számolunk le, akkor hajrá.

A Viktorék udvarköltségei a nagy duma ellenére mindössze 0,04%-al csökkennek, az uniós elnökség miatt viszont kegyetlenül nőnek a külügy költségei, nagy fekete autó, jakuzzi kád és személyi titkár palotapincsivel - Brüsszelbe. Több udvari bolond, muzsikás, pohárnok - Budapestre.

A közszolgálatban jövőre sem emelkednek majd a bérek és ezzel együtt ezeknek a reálértéke a folyamatos befagyasztás és megszorítások miatt (mert itt lehet mindig elverni a port) visszacsökken a 2003-as szintre, ami még Medgyessy előtt volt. Az a terv, hogy csaknem 30.000 (!) fővel csökkentik a közszolgálatban lustálkodó dolgozók számát - no de hogy honnan pontosan, az a kérdés. A minisztériumokban vannak kb 5-6000-en, 100 ezren vannak a közigazgatásban, a maradék tanár, orvos, stb... Tehát jóval kevesebb embernek kell majd elvégezni a még több iszonyatosan agyonszabályozott, bürokrata munkát kevesebb reálfizetésért, vidáman. Elvesznek úgy általában az önkormányzatoktól is, ezért az ivartaknyosi polgármester majd szépen kapacitást szűkít, innentől maga porolja le kifügesztett Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot, kirúgja Teri nénit, a takarítót, meg Miskát a hivatali segédet - jobb esetben.

A szöveg...

Viktorunk a nép nyelvén szól, a mindenféle bonyolult számítgatások és furfangos közgazdasági megfogalmazás helyett a népi megfigelések alapján beszél, amire sokan ismét a saját öklükbe csapnak, hogy 'ez igen, így kell eztet mostan'.

De vigyázat...

A különadót a cégek legalább 50%-ban kinyomják majd a gazdaságra. Ugye senki nem hiszi, hogy Mr. Teszkó simán lemond az eddigi profittrendekről, Herr Telekom legyint a lankadó görbékre.

Szlovákiában az egykulcsos adó nemigen váltotta be a reményeket, amikor viszont beütött a gebasz, a gadagok többletpénze nagyon jól jött volna.

Ami a legnagyobb gond -és láthatóan nem foglalkoznak vele, hogy az egyszerű logika szerint az államosítási szemlélet, az államosítás a későbbiekben egyre nagyobb eltartási összegeket kíván majd meg, amit valamilyen szinten ismét a közszférának kell majd megoldani.

Ja és egy apróság a végére - a különadók, elfogyó magánnyugdíjpénzek és egyéb 3 év múlva elzáródó pénzescsapok nélkül a kiadásaink ugyanezek, illetve még nagyobbak lesznek, akkor majd hogyan s miből?

Most pedig adjatok egy sört.

De tényleg azt. Mert most már ráférne kis hazánk legzűrösebb közlekedési részlegére egy kis... öőő bármi, hogy kicsit kijjebb emelkedjen a fostengerből.

Hogy mivel támadunk a fostenger ellen? Vitézy Dávid a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezetője lesz az, aki kézbe veszi a kefét és a klozetpumpát. Érvek, de főleg ellenérvek szóltak Vitézy személyéről, ellene szól, hogy alig van vezetői, gyakorlati és főleg válságkezelési gyakorlati tapasztalata - ami mellette szól - tán csak egy dolog, hogy eddig senki nem tudott érdemi előrelépést véghezvinni az elődök közül sem. Amúgy maga Vitézy is ezt hozta fel 'mentségére'. Bár azért ez érvnek édeskevés, mert így az idők végezetéig pakolhatjuk az emberkéket, hogy majdcsak valaki betömi a lukat a szaros eternitcsövön a BKV pincéjében.

De nézzük meg, hogy miért is fogunk havonta 1,6 milliót + 40% teljesítményprémiumot kifizetni neki. Mert ennyit fogunk, így döntött a Fővárosi Közgyűlés. (Bazmeg!)

Vitézy december 1-én fogja betölteni a 25. életévét - édesapja Vitézy László filmrendező, édesanyja Dr. Hankiss (Erdős) Ágnes fideszes EU parlamenti képviselő. Anyai nagyapja Erdős "Neoton" Péter, édesapja első felesége Orbán Viktor édesanyjának a testvére, és nem is szaporítanám tovább van még Paksi Atomerőmű Igazgatótanácsi tag és 100 leggazdagabb magyar tag is a családban.

Dávid a Lauder Javne zsidó közösségi iskolába járt majd miután kitűnővel leérettségizett a BME Gazdaságtudományi szakára kezdett járni, ahol pár hónapja diplomázott. A VEKE alapítója, elnökségi tagja, szóvívője, fejből keni az összes villamos sorozatszámát '57-től és saját bevallása szerint egy 2000. évi csőtörés hatására kezdett érdeklődni a szakma iránt, ami a Szilágyi Erzsébet fasorban történt. Remélhetőleg nem ismeretlen számára tehát a szarszag a szó szoros és átvitt értelmében sem, ott is pumpa és kefe kellett és most is az kell.

Ennyit az előéletéről dióhéjban. A fényes jövőnkről pedig...

Szerda reggel azt nyilatkozta az egyik tévécsatornán, hogy többféle lehetőséget kívánnak biztosítani arra, hogy számon lehessen kérni a minőségi közlekedést Budapesten és ezzel kapcsolatban rávilágított egy igen fontos dologra. Az utas a VEVŐ a BKV az eladó. Ezt a felfogást azt hiszem néhányan hiányolják ma Budapesten. A VEVŐ-nek jelenleg nemigen van lehetősége jobb minőségű szolgáltatásra ösztökélni a BKV-t, konkrétan azt is leszarják, ha az emberek átülnek az autóikba és köpnek egyet a buszmetróvillamosra. Hogy hogyan sikerül majd a BKV-t egy szolgáltató cég szerepkörébe illeszteni, nos azt kiváncsian várjuk.

Továbbá kiváncsian várjuk, hogy pl. mi lesz az Alstom kocsikkal, mert azért mocsok nagy luxus lenne elbalfaszkodni emiatt a 180 Mrd Euro uniós támogatást. Persze Vitézy is visszafele mutogat az ügyben, nem kellett volna eddig várni, rossz szerződést kötöttek meg voltak intő jelek is brühühü..

A másik nem kis horderejű dolog: a Budapestinél öregebb buszparkja csak Voronyezs-nek van, erre azt mondja Dávidka, hogy kiszervezne buszvonalakat, hogyaszongya lássuk csak ki tudja majdan olcsóbban üzemeltetni maszekba. Ez így önmagában még szépen is hangozhatna, no de a részletekben rejtezik az ördög, mint tudjuk.

Apróság - úgy néz ki, hogy a struktúrális kialakítás végett legényünk fog dirigálni Kocsis 'topmenedzser' István BKV vezérnek is...

Nos, kedves Vitézy Úr - Sok Sikert!